Дело № 1-51/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Доброскоковой Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Фроловичева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Яковлевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося гражданином 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1, в незаконном сбыте психотропного вещества, и в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенного в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного сбыта психотропного вещества и получения материальной выгоды, незаконно, умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел психотропное вещество массой не менее ... гр. - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил в доступном для себя месте с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов ... минут при обращении к нему на мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> его знакомого ФИО4., звонившего с абонентского номера 

<

данные изъяты>, с просьбой приобретения психотропного вещества - амфетамин, в телефонном разговоре уверил последнего о намерении сбыть требуемое количество психотропного вещества - амфетамин.

В тот же день в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, находясь на улице возле муниципального автономного учреждения культуры «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, за обещанное вознаграждение ... рублей сбыл ФИО4 психотропное вещество массой ... г. - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, предназначенное для ФИО4. и ФИО2, упакованное в сверток из фольги и полимерный пакет, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не составляет значительный размер.

Часть указанного психотропного вещества массой ... гр. - смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, упакованная в полимерный пакет, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в пачке сигарет «

<

данные изъяты>», находящейся в левом кармане куртки ФИО2, при его личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минуты у 

<

адрес>; а другая часть указанного психотропного вещества массой ... гр. - смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, упакованная в сверток из фольги и полимерный пакет, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в кошельке, находящемся в левом внутреннем кармане куртки ФИО4., при его личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут у 

<

адрес>.

Он же, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного сбыта психотропного вещества и получения материальной выгоды, незаконно умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел психотропное вещество массой не менее ... гр. - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил в доступном для себя месте с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуту при обращении к нему на мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> его знакомого ФИО2, звонившего с абонентского номера 

<

данные изъяты>, с просьбой приобретения психотропного вещества - амфетамин, в телефонном разговоре уверил последнего о намерении сбыть требуемое количество психотропного вещества - амфетамин.

В тот же день в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного у въезда на территорию ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, за вознаграждение ... рублей сбыл ФИО2 психотропное вещество массой ... гр. - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, упакованное в сверток из фольги, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Указанное психотропное вещество массой ... гр. - смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, упакованное в сверток из фольги, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сидениями автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении, признал и показал, что до ДД.ММ.ГГГГ, за несколько дней, он подвез ранее незнакомого ему человека, у которого не оказалось денежных средств за проезд, и тот за оказанную услугу оставил ему в машине небольшую баночку, в которой находилось несколько свертков. Указанную баночку он спрятал возле своего дома в канаве. В баночке оказался амфетамин. О случившемся он рассказал своему другу ФИО4, который, как ему известно, ранее употреблял амфетамин. С ФИО4 по телефону он договорился о встрече, при которой и передал ФИО4 психотропное вещество, при этом денег от ФИО4 за это не получил. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около ... часов, он встретился с ФИО4 и ФИО2. Они на машине поехали к стадиону «

<

данные изъяты>». Во время остановки ФИО4 с ФИО2 высыпав содержимое одного пакетика на диск, употребили психотропное вещество. После употребления амфетамина ФИО4 пошел домой, а они с ФИО2 поехали обратно на работу. С ФИО2 по телефону он договорился о встрече после работы, во время которой он передал тому один сверток фольги с амфетамином за ... рублей. Последний пакетик амфетамина он оставил себе, который употребил сам, за несколько дней до его задержания. После передачи амфетамина ФИО2 они вместе поехали к ФИО4 в гараж, находящийся в ГСК «

<

данные изъяты>», а после этого все вместе поехали в город, где он вышел у магазина «

<

данные изъяты>», а ФИО4 и ФИО2 поехали дальше. Ранее он амфетамин не употреблял и никому амфетамин не передавал, в том числе и ФИО4. За передачу ФИО2 амфетамина он денег не получал, поскольку ФИО2 обещал ему денежные средства в дальнейшем. Относительно его телефонных переговоров пояснил, что знакомые часто к нему обращались, но эти обращения были связаны с приобретением у него «самогона», а не психотропных веществ. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает 

<

данные изъяты> МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». В ММ-ММ.ГГГГ года они занимались документированием преступной деятельности ФИО1, занимавшегося распространением амфетамина на территории 

<

данные изъяты>. Ими были получены санкции на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого получена информация о деятельности ФИО1. В ходе одних из мероприятий ММ.ГГГГ года им, вместе с ФИО12, ФИО14 и ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». К ФИО1 обратился ФИО2 для приобретения амфетамина. Ими была получена оперативная информация о выдвижении ФИО1 к территории гаражей, где, в том числе находился гараж, принадлежащий ФИО4. На территории гаражей ФИО4, ФИО3 и ФИО2 встретились. Через некоторое время данные молодые люди на автомобиле выехали с территории гаражей. Возле магазина «

<

данные изъяты>» высадили ФИО1, а сами проехали до магазина «

<

данные изъяты>». После чего по выходу из магазина ФИО4 и ФИО2 были задержаны. При задержании и у ФИО4, и у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество. У ФИО4 амфетамин находился в кошельке, а у ФИО2 амфетамин был спрятан в подлокотнике автомобиля. После задержания ФИО4 и ФИО2 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение с использованием негласной аудиозаписи», в ходе которой ФИО4 и ФИО3 пытались уговорить ФИО2 «взять все на себя». В дальнейшем ФИО2 дал показания, изобличающие ФИО3, и ФИО4 также показал, что амфетамин приобретался у ФИО1. 

Согласно свидетельским показаниям ФИО12 следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». Весной ГГГГ года стала поступать оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом амфетамина на территории 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО1 было заведено дело оперативного учета и получены санкции на прослушивание его телефонных переговоров, где все звонки ФИО1 фиксировались. В один из дней весны ГГГГ года состоялись телефонные переговоры ФИО1 с гражданином ФИО31 в АО «

<

данные изъяты>». После этого сотрудники полиции приехали на завод, забрали гражданина ФИО31, провели его освидетельствование, которое показало употребление 

<

данные изъяты> амфетамина и марихуаны. ФИО31 не отрицал употребление амфетамина марихуаны, но не говорил, у кого и где их приобрел. Далее сотрудниками полиции было зафиксировано совершение телефонных звонков между ФИО3 и ФИО2, в которых они договаривались о встрече. Получив оперативную информацию, он и ФИО11 выехали в 

<

адрес>, где находились у бывшего поста ГАИ. Затем они позвонили сотрудникам полиции ФИО14 и ФИО13, которые также проехали 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 для ведения наблюдения. После телефонного разговора с ФИО2, ФИО1 вышел из дома и пошел в сторону комплекса гаражей. К ФИО1 подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» красного цвета, под управлением ФИО2. После этого, они передали наблюдение ФИО14 и ФИО13. Автомобиль под управлением ФИО2 остановился возле магазина «

<

данные изъяты>», и ФИО3 вышел, а ФИО2 и ФИО4 поехали дальше к магазину «

<

данные изъяты>». Он с ФИО11 также подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», и было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО4, когда те вышли из магазина. Задержание ФИО2 и ФИО4 происходило в вечернее время, после ... часов. Возле магазина «

<

данные изъяты>» был произведен досмотр ФИО2 и ФИО4, а также досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>». Один сверток с веществом был найден в кошельке у ФИО4, один в машине, и один у ФИО2. Найденное вещество на месте было упаковано и в дальнейшем направлено на экспертизу. Для участия в досмотре граждан и автомобиля в качестве представителей общественности приглашались работники магазина «

<

данные изъяты>». Далее ФИО2 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции, где ФИО2 пояснил, что большую упаковку амфетамина, которая была найдена в его автомобиле, он приобрел у ФИО5 этот день. 

Свидетельскими показаниями ФИО13 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», организованном сотрудниками отдела наркоконтроля МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО11 и ФИО12. Наблюдение производилось в отношении ФИО5. В процессе наблюдения видели, как ФИО1 вышел из подъезда дома 

<

адрес> и пошел в сторону стадиона «

<

данные изъяты>». В дальнейшем они сменили место дислокации и стали ожидать автомобиль «

<

данные изъяты>» красного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В ходе наблюдения автомобиль 

<

данные изъяты> остановился у магазина «

<

данные изъяты>» и проехал дальше до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где из автомобиля вышли два молодых человека, и зашли в магазин. Они дождались ФИО11 и ФИО12 и при выходе молодых людей из магазина «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых указанные граждане были задержаны, и произведен их личный досмотр и досмотр автомобиля. Во время досмотра у молодых людей, как затем ему стало известно ФИО2 и ФИО4, было обнаружено порошкообразное вещество. В автомобиле ФИО2 также при досмотре обнаружено порошкообразное вещество. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14 следует, что он является 

<

данные изъяты> МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». В марте ГГГГ года по просьбе сотрудников ФИО11 и ФИО12, он принимал участие в наблюдении за автомобилем «

<

данные изъяты>». Когда в их поле зрения попал указанный автомобиль, они приняли наблюдение и проследовали за указанным автомобилем. Возле магазина «

<

данные изъяты>» автомобиль остановился, и из него вышел молодой человек, а сам автомобиль проследовал до магазина «

<

данные изъяты>», где остановился и из него вышли двое молодых людей. Об этом они сообщили ФИО11 и ФИО12. После чего ФИО11 и ФИО12 подъехали к магазину и на выходе из магазина молодые люди были задержаны. В присутствии представителей общественности молодые люди были досмотрены и задержаны. У молодых людей при досмотре найдено порошкообразное вещество. При досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» в боксе между сиденьями также было обнаружено порошкообразное вещество. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты. По факту проводимых процессуальных мероприятий составлялись соответствующие документы, содержание которых соответствовало действительности.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в один из дней весны ГГГГ года в обеденное время он договорился с ФИО4 о встрече для совместного употребления психотропного вещества. В момент встречи ФИО4 находился с ФИО3. Они сели в автомобиль, отъехали на стоянку в мкр.Городок где употребили психотропное вещество, а остатки разделили поровну. Деньги за амфетамин он должен был передать ФИО4. ФИО1 с ними амфетамин не употреблял. До этого он передал ФИО4 ... рублей, как и договаривались. После этого он и ФИО3 вернулись на работу. В этот же день после обеда он созвонился с ФИО1 с целью приобретения у того амфетамина. О том, что ФИО3 может достать амфетамин, ему было известно от ФИО4. После работы он вновь созвонился с ФИО3, и они договорились о встрече у гаража ФИО4. В машине ФИО3 передал ему амфетамин, упакованный в фольгу, а он передал ФИО3 за это ... рублей. Приобретенный амфетамин он сразу же убрал в подлокотник своего автомобиля. Затем они вместе с ФИО3 подъехали к гаражу ФИО4, где последний попросил отвезти его в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО3 поехал с ними и по дороге возле магазина «

<

данные изъяты>» вышел. Они же проехали дальше до магазина «

<

данные изъяты>», при выходе из которого были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре и досмотре его автомобиля у него был обнаружен амфетамин, часть которого он употребил в обеденное время с ФИО4, и приобретенный отдельно в тот же день после работы у ФИО3. У ФИО4 также при себе был обнаружен амфетамин. Откуда ФИО3 доставал амфетамин, ему не известно. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед обедом около ... часов он договорился встретиться с ФИО3 и ФИО2. У него при себе имелся амфетамин, который он нашел ранее возле магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в пачке из-под сигарет, который он и ФИО2 решили употребить. Ранее до этого времени он наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. Вместе с ФИО2 они употребили часть амфетамина в машине, а остальное разделили между собой. Находившийся в машине ФИО3, амфетамин вместе с ними не употреблял. После чего ФИО3 и ФИО2 поехали на работу, а он пошел к себе домой. Через некоторое время он пошел к себе в гараж, находящийся в ГСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, куда около ... часов подъехали ФИО2 с ФИО3. Затем он попросил ФИО2 съездить в магазин «

<

данные изъяты>», а по пути, возле магазина «

<

данные изъяты>» они высадили 

<

данные изъяты>. На выходе из магазина «

<

данные изъяты>» его и ФИО2 задержали. При задержании в присутствии представителей общественности был проведен их личный досмотр и досмотр автомобиля ФИО2. У него в кошельке был обнаружен и изъят амфетамин. Амфетамин, изъятый у него, представлял собой остатки психотропного вещества, которое они с ФИО2 употребили в обеденное время того же дня. В автомашине ФИО2 также был обнаружен амфетамин. Ранее с ФИО1 ни психотропных веществ, ни наркотических средств он не употреблял и ему ничего не известно о причастности ФИО3 к распространению амфетамина. Под воздействием сотрудников полиции он вынужден был сказать, что амфетамин он приобрел у ФИО1.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО4 в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так из оглашенных показаний ФИО4. по протоколам его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он пользуется сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>. У него есть знакомые ФИО2 и ФИО1, которые также как и он работают в АО «

<

данные изъяты>». ФИО2 знает около ... лет, познакомились на работе. ФИО3 знает с детства. За всю жизнь ... раза употреблял психотропное вещество амфетамин. Все ... раза он доставал амфетамин у ФИО3, так как тот ему его и предложил. В первый раз ФИО3 его угостил бесплатно в один из дней начала ММ.ГГГГ года, а именно во время праздников. Второй раз ФИО3 бесплатно угостил его ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рождения его сына. Третий раз он уже приобрел у ФИО3 амфетамин за ... рублей, на двоих совместно с ФИО2. Было это в период с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он был в отпуске, а ФИО3 и ФИО2 работали. ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов по договоренности он встретился с ФИО1 возле автомобиля ФИО2, который был припаркован у Дома культуры в 

<

адрес>. Договаривался он о приобретении амфетамина путем телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ. Звонил со своего номера 

<

данные изъяты> на номер ФИО5 

<

данные изъяты>. В том, что звонок был именно ДД.ММ.ГГГГ, уверен, так как заранее такие вещи не обсуждались, делалось все по факту. Пока они ждали ФИО2, ФИО3 ему передал амфетамин в фольге в пакетике из-под сигарет. ФИО5 передал ему амфетамин на улице возле автомобиля ФИО2, который был припаркован у торца Дома культуры 

<

данные изъяты>. Ранее у него была договоренность с ФИО5, согласно которой тот должен был продать для него и ФИО2 амфетамин массой ... грамм за ... рублей. Дождавшись ФИО2, они сели в его автомобиль и отъехали к стадиону «

<

данные изъяты>», где в салоне автомобиля он достал амфетамин, который продал ФИО5. Далее он и ФИО2 употребили часть амфетамина, а оставшуюся часть поделили пополам. Также в салоне автомобиля он, получив от ФИО2 ... рублей за его половину амфетамина, и передал их ФИО5. Свою часть денег он отдал ФИО5 позже. После этого парни поехали на работу, а он пошел домой. Вечером того же дня он находился у себя в гараже, расположенном в гаражном комплексе «

<

данные изъяты>». К нему в гараж на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехали ФИО2 и ФИО3. Они посидели у него в гараже около 10-15 минут. После этого он попросил ФИО2 отвезти его в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, так как ему нужно было купить мастику для ремонта своего автомобиля 

<

данные изъяты>. Далее они втроем поехали в указанный магазин, и по пути ФИО3 вышел возле магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Доехав до магазина «

<

данные изъяты>», вдвоем зашли внутрь, где он купил все необходимое, после чего они вышли на улицу. При выходе к ним подошли сотрудники полиции и произвели личные досмотры, а также досмотр автомобиля ФИО2. При его личном досмотре была обнаружена оставшаяся часть амфетамина в фольге и пакетике из-под сигарет, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3. Амфетамин был в кошельке, расположенном в левом потайном кармане его куртки. При личном досмотре ФИО2 был обнаружен пакетик из-под сигарет с амфетамином, обернутый в фольгу. Также в ходе досмотра автомобиля ФИО2 в фольге был обнаружен амфетамин. Где именно находились упаковки с амфетамином у ФИО2, точно не помнит. На тот момент он не знал, откуда у ФИО2 взялся данный амфетамин. Через пару дней ФИО2 ему пояснил, что изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ амфетамин тот купил в тот же день у ФИО3 незадолго до того, как те приехали к нему в гараж. Откуда ФИО3 доставал амфетамин, тот не говорил, хотя он задавал ему вопросы на эту тему. ФИО3 отвечал, что ему не надо это знать. Также ему неизвестно, где ФИО3 хранил амфетамин. В дальнейшем после данных им показаний в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ на него стали оказывать воздействие родственники и знакомые ФИО3 с целью изменения им показаний. Сначала ему ночью перевернули его автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Было это примерно через пару дней после того, как арестовали ФИО3. Затем еще примерно через неделю после случая с автомобилем к нему в гараж пришли молодые люди, которые требовали его поменять показания в интересах ФИО5, а также избили его с целью изменения показаний. Именно поэтому в дальнейшем в ходе проведения очной ставки им были изменены показания в интересах ФИО5. На самом деле, те показания, которые он дал в ходе очной ставки, ложные. В настоящее время по факту оказания на него воздействия возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.42-44, т.2 л.д.6-8, 66-67).

Существенные противоречия в своих показаниях ФИО4. объяснил оказанием на него давления со стороны сотрудников полиции при его допросе. В связи с чем, опасаясь за свою жизнь, он был вынужден подписать навязанные ему показания. Свои показания он поменял после очной ставки с ФИО1. Просил учесть именно те показания, которые дал в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4., данных им в судебном заседании, касающихся непричастности ФИО1 к вменяемым ему преступлениям, а также отклоняет доводы свидетеля ФИО4 А.Б. о даче показаний, изобличающих ФИО1, под давлением сотрудников полиции, поскольку заявление ФИО4 об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции во время его допросов было предметом проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ и согласно постановлению старшего следователя Старорусского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении ФИО4. незаконных действий сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» при расследовании уголовного дела №, отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.285 УК РФ, 286 УК РФ и 303 УК РФ.

Кроме того, от ФИО4. при допросе в качестве свидетеля по протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каких-либо замечаний или заявлений не поступало, по всем протоколам его допроса ФИО4. с протоколами знакомился лично, и собственноручно указывал о верном изложении данных им показаний, при том, что сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал показания с признанием своей вины, которые совпадают с показаниями ФИО4., данных им именно в ходе предварительного следствия.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Так в соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» за №, им совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном полиции ФИО12, капитаном полиции ФИО14, и старшим лейтенантом полиции ФИО13 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у 

<

адрес> остановлен гражданин ФИО2, у которого при себе имелся сверток с веществом (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минуты у 

<

адрес> при личном досмотре ФИО2 в левом кармане куртки обнаружена пачка сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находится полимерный сверток с веществом (т.1 л.д.14-16).

В свою очередь из справки об исследовании №ис от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное вещество массой ... гр. содержит психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.18).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном полиции ФИО12, капитаном полиции ФИО14, и старшим лейтенантом полиции ФИО13 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у 

<

адрес> остановлен гражданин ФИО4, у которого при себе имелся сверток с веществом (т.1 л.д.76).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут у 

<

адрес> при личном досмотре ФИО2 в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен кошелек коричневого цвета, внутри которого находится полимерный сверток, а внутри полимерного свертка находился фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д.77-79).

Из справки об исследовании №ис от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное вещество массой ... гр. содержит психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.81).

В соответствии с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой ... гр., является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.245-247).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» направлен акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут сотрудниками ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1 и автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. В ... часов ... минут водитель и пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» были задержаны (т.1 л.д.47).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности проводимой в отношении ФИО1 были предоставлены в СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.106).

Постановлением № заместителя начальника полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находившегося в фактическом пользовании ФИО1, представляющие государственную тайну, рассекречены (т.1 л.д.107).

Согласно постановлению № Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина ФИО1, а именно прослушивание телефонных переговоров абонентского номера, которым фактически пользовался ФИО1 (т.1 л.д.109-110).

Из стенограммы телефонных переговоров ФИО1 следует, что последний договаривается с ФИО2 о сбыте последнему психотропного вещества (т.1 л.д.111-125).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО1, при прослушивании аудиозаписей на котором ФИО1 договаривается с ФИО2 о сбыте последнему психотропного вещества (т.1 л.д.138-145).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены стенограммы негласной аудиозаписи и оптического диска, на которых изложено общение ФИО1, ФИО2, и ФИО4., относительно преступной деятельности ФИО1 (т.1 л.д.147, 148-150).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен оптический диск «SmartTrack CD-R 700 MB 80 min 52x» с аудиозаписью «

<

данные изъяты>», полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», проводимого в отношении ФИО1, на которой имеется разговор ФИО1, ФИО2 и ФИО4., относительно преступной деятельности ФИО1 (т.1 л.д.151-154).

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при личном обыске у подозреваемого ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с IMEI: 

<

данные изъяты> с сим-картой абонентского номера 

<

данные изъяты>, по которому проводились оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись» и «прослушивание телефонных переговоров» (т.1 л.д.27-28).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены: детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса нахождения сот базовых станций от 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентского номера 

<

данные изъяты> и флеш-картой «

<

данные изъяты>»; которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.231-236).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится первоначальная упаковка психотропного вещества массой ... гр. смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое в дальнейшем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.61-63).

В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ за незаконное хранение ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты без цели сбыта при себе психотропного вещества амфетамин, массой ... гр. (т.1 л.д.85-86).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт принуждения свидетеля по уголовному делу № ФИО4 к даче ложных показаний, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (т.2 л.д.4).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», по данным информационной базы данных ГИБДД-М за гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион (т.2 л.д.46).

Из справки №-И от ДД.ММ.ГГГГ отдела архитектуры и градостроительства Администрации Старорусского муниципального района, следует, что гаражный комплекс «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес> имеет следующий адрес: 

<

адрес>; дом культуры в 

<

адрес> имеет наименование муниципальное автономное учреждение культуры «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.48).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» майором полиции ФИО11, капитаном полиции ФИО14, старшим лейтенантом полиции ФИО13 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО2, обнаружен сверток с веществом (т.1 л.д.5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут у 

<

адрес> в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в подлокотнике между передними сидениями обнаружен сверток из фольги с веществом (т.1 л.д.6-8), которое согласно справке об исследовании №ис от ДД.ММ.ГГГГ, содержит психотропное вещество - амфетамин массой ... гр. (т.1 л.д.10).

Из заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество массой ... гр., является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество (т.1 л.д.242-244).

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой ... гр., является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.2 л.д.20-21).

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут у 

<

адрес> в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион обнаружено вещество массой ... гр., содержащее психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.4).

Согласно вступившему в законную силу приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.239-240).

Показаниями ФИО16 и ФИО17, допрошенных в судебном заседании, полностью подтверждается законность проведения досмотров ФИО4, а также ФИО2 и его автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в ходе которого у них, а также в автомобиле обнаружено вещество, которое согласно заключениям проведенных экспертиз, является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, и ФИО2, данных ими в судебном заседании о совершении ФИО1 преступлений, являются последовательными, подробными, согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При этом оснований для оговора ФИО1 свидетелями или самооговора, в судебном заседании установлено не было.

В качестве допустимого доказательства суд при постановлении приговора учитывает показания свидетеля ФИО4., данные им именно в ходе предварительного следствия, поскольку в судебном заседании исследованы обстоятельства оказания давления на указанного свидетеля с целью изменения им своих показаний, изобличающих ФИО1, и кроме того, именно показания данные ФИО4. ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, подробными, согласующимися с показаниями остальных свидетелей и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Суд также отклоняет доводы подсудимого и защитника о наличии в действиях ФИО1 состава единого продолжаемого деяния, охватывающего обстоятельства незаконного сбыта психотропного вещества ФИО4 и незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 на совершение преступления ФИО2 возник уже после совершения им первого преступления, связанным с незаконным сбытом психотропного вещества ФИО4. 

Кроме того, как следует из показаний ФИО4., принятых судом в качестве допустимых и относимых доказательств, ему не было известно о приобретении ФИО2 психотропного вещества - амфетамина, обнаруженного в ходе досмотра транспортного средства. Сам же ФИО2, как следует из его показаний, решил приобрести у ФИО1 психотропное вещество после совместного употребления амфетамина с ФИО4., в своем транспортном средстве уже по возвращении на работу. При этом сам ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что после обращения к нему по телефону ФИО2 он с ним договорился о сбыте психотропного вещества амфетамина. 

Таким образом, собранные по делу доказательства судом оценены в совокупности, признаются достоверными и достаточными, а вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт психотропного вещества (по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО4.);

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере (по факту сбыта психотропного вещества ФИО2).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых (по ч.1 ст.228.1 УК РФ) в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, а другое (по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. Оба преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными и оконченными. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкие, не имеется. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет 

<

данные изъяты> образование, на учете 

<

данные изъяты> не состоит.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при совершении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию при совершении инкриминируемых деяний и в настоящее время мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний в настоящее время в состоянии временного расстройства психической деятельности ФИО1 не находился. ФИО1 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т.1 л.д.100-103).

Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в АО «

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно, является военнообязанным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги ФИО77., находящейся у него на иждивении.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которым ФИО1 признан виновным, по делу в отношении него не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых является тяжким, а другое относится к категории особо тяжких преступлений, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ - с учетом материального положения ФИО1, и в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ - с учетом его личности, суд считает нецелесообразным.

Так как ФИО1 совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых является тяжким, а другое относится к категории особо тяжких преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Процессуальными издержками по уголовному делу, суд признает расходы на оплату труда адвоката ФИО78. за оказание им обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей за один день работы. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд полагает взыскать процессуальные издержки с ФИО1.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: 

оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО1; оптический диск «SmartTrack CD-R 700 MB 80 min 52x» с аудиозаписью «

<

данные изъяты>», полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», проводимого в отношении ФИО1; детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса нахождения сот базовых станций от 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентского номера 

<

данные изъяты> и флеш-картой «

<

данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле;

бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится психотропное вещество с остаточной массой ... гр. - смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин; бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится первоначальная упаковка психотропного вещества массой ... гр. - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО1; оптический диск «SmartTrack CD-R 700 MB 80 min 52x» с аудиозаписью «

<

данные изъяты>», полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», проводимого в отношении ФИО1; детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса нахождения сот базовых станций от 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентского номера 

<

данные изъяты> и флеш-карту «

<

данные изъяты>» оставить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится психотропное вещество с остаточной массой ... гр. - смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин; бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится первоначальная упаковка психотропного вещества массой ... гр. - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, оставить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «

<

данные изъяты>», до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1, срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката в сумме 550 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО1; оптический диск «SmartTrack CD-R 700 MB 80 min 52x» с аудиозаписью «

<

данные изъяты>», полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», проводимого в отношении ФИО1; детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса нахождения сот базовых станций от 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентского номера 

<

данные изъяты> и флеш-карту «

<

данные изъяты>» оставить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится психотропное вещество с остаточной массой ... гр. - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин; бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится первоначальная упаковка психотропного вещества массой ... гр. - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин - оставить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «

<

данные изъяты>», до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Старорусский районный суд Новгородской области. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков