К делу № 2а-3605/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи: Прокуда О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившихся в передаче исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу – ОАО «Сбербанк России», обязании устранить допущенные нарушения, направив в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ серии ВС №, копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ серии ВС №, копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ серии ВС №.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Советским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ». Копия апелляционного определения с заявлением о замене стороны направлена в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Советским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ». Копия определения Советского районного суда г. Краснодара с заявлением о замене стороны направлена в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Советским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ». Копия определения Советского районного суда г. Краснодара с заявлением о замене стороны также направлена в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара. Согласно информационному банку исполнительных производств на сайте ФССП России, исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 были окончены ДД.ММ.ГГГГ, однако, копии постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительные документы в адрес взыскателя не поступали.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Советским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> (сводка по исполнительному производству на л.д.№). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Советским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> (сводка по исполнительному производству на л.д.№). Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Советским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> (сводка по исполнительному производству на л.д№). Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» (л.д.№). 

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в адрес Отдела судебных приставов по Карасунскому округу направлялись определения о замене взыскателя с заявлениями о замене стороны в исполнительных производствах (уведомления на л.д.№), однако исполнительные производства были окончены ДД.ММ.ГГГГ, но исполнительные листы административному истцу не направлены.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» направлена жалоба на имя Главного судебного пристава РФ о ненаправлении в их адрес копий постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительных листов. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя не выявлено, поскольку документы, подтверждающие переход права требования от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» в Отдел судебных приставов не поступали (л.д.№).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из сводок по исполнительным производствам №-ИП (л.д.№), №-ИП (л.д.№) следует, что никаких уведомлений или запросов в адрес Отдела судебных приставов по указанным исполнительным производствам не поступало. Уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) суд не может расценить, как доказательство получения ОСП по КВО заявлений о замене стороны и копий определений, поскольку надпись о содержимом отправленной корреспонденции сделана вручную, установить дату совершенной надписи не представляется возможным, ввиду чего требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в передаче исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу – ОАО «Сбербанк России», удовлетворению не подлежат.

Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Карасунскому округу действительно поступило ходатайство стороны исполнительного производства (№ в сводке). Учитывая, что дата регистрации ходатайства совпадает с датой вручения уведомления (л.д.№), а также то, что в сводке указано, что ходатайство поступило от стороны исполнительного производства, суд находит требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в передаче исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что согласно ответу заместителя руководителя УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы по указанным исполнительным производствам переданы нарочно представителю ОАО «Сбербанк России» (л.д.№), ввиду чего направить в адрес административного истца исполнительный документ серии ВС№ не представляется возможным, поскольку в отделе судебных приставов указанный исполнительный документ отсутствует.

В силу п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (п.5 ФЗ-229).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Учитывая установленный факт передачи исполнительных документов представителю ОАО «Сбербанк России», суд полагает целесообразным разъяснить административному истцу его право на истребование от ОАО «Сбербанк России» полученных исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому внутригородскому округу 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании действий незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в передаче исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 истребовать от ОАО «Сбербанк России» исполнительный лист серии ВС №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный лист серии ВС №.

В удовлетворении остальных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: