2-689/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> края ФИО1, при секретаре Т.Г. Новоселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к ООО ФИО5» о взыскании невыплаченных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда 

<

адрес> находится иск ФИО2 ФИО6 к ООО «ФИО7» о взыскании невыплаченных сумм.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился, извещен надлежащим образом. 

Заявлено ходатайство об отложении дела слушанием ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на болезнь истца, однако каких либо подтверждающих документов не представлено, причины неявки ДД.ММ.ГГГГ суду неизвестны, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. 

Суд полагает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО9» о взыскании невыплаченных сумм, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО10 к ООО ФИО11» о взыскании невыплаченных сумм, - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с соответствующими исковыми требованиями.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес> ФИО1