Дело № 2-4232/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. 

В обоснование требований указала, что решением Псковского городского суда от **.** 2017 года с АО «СОГАЗ» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 440000 руб. и неустойка (пени) в размере 119966 руб. за период с **.**2016 по **.**.2017, данное решение вступило в силу **.** 2017 года. 

Поскольку страховое возмещение на ее счет поступило **.**2017, период просрочки выплаты составил 169 дней с **.**.2017 по **.**2017, просит взыскать неустойку в сумме 98898 руб. 80 коп. 

Истец ФИО1 в суд не явилась; ее представитель ФИО3 требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика - АО «СОГАЗ» ФИО4 требования не признала, однако в случае их удовлетворения просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ) страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи (часть 5).

За просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются (часть 6).

По смыслу указанной нормы права и статьи 330 ГК РФ пеня за просрочку страховщиком исполнения обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, в частности, до дня уплаты кредитору денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что решением Псковского городского суда от **.** 2017 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, взыскано страховое возмещение в размере 440000 руб. и неустойка за период с **.**2016 по **.**2017 в сумме 119966 руб. /л.д. 7-12/.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда изменила указанный выше судебный акт в части периода взыскания неустойки, установив его с **.**2016 по **.**2017 в размере 119592 руб.

Выплата страхового возмещения согласно выписке по лицевому счету произведена страховой компанией **.** 2017 года /л.д. 13/.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка за просрочку страховой выплаты за период с **.**.2017 по **.**2017 составляет 98898 руб. 80 коп. (10%х1/75= 0,133% за каждый день просрочки; 440000 х 0,133%/100=585,2 руб.; 169 х 585,2).

Данный расчет судом проверен и признается неверным, поскольку просрочка выплаты фактически составляет с **.** 2017 года по **.** 2017 года (168 дней) 98313 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

При этом суд отклоняет заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, так как в соответствии с требованиями части 6 статьи 14 Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ правила об уменьшении неустойки при взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения не применяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета. 

На основании данной нормы закона с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 3149,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, неустойку в размере 98313 руб. 60 коп.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 3149 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.