Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 5 февраля 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

прокурора: помощника прокурора 

<

адрес> Б,

потерпевшей Г,

защитника: адвоката Д,

обвиняемого В,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 кл., холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования В обвинен в совершении тайного хищения имущества Г, причинившем потерпевшей значительный ущерб, то есть в совершении преступления, квалифицированного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г заявила ходатайство об освобождении В от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку обвиняемый принес ей свои извенения, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый В выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Правовые последствия прекращения по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное В деяние, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из пояснений потерпевшей, последняя каких–либо претензий к обвиняемому не имеет.

Принимая во внимание позицию потерпевшей от преступных действий, инкриминируемых обвиняемому, суд приходит к выводу о возможности освобождения В от уголовной ответственности за совершение преступления, квалифицированного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении В, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

В от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ – освободить.

Меру пресечения в отношении В–подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 8X Premium» в прозрачном силиконовом чехле, хранящийся у Г, оставить у последней, по вступлению постановления в законную силу ограничения по распоряжению отменить; копию кассового чека хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья __________А.А. Соловьев