РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белобородько С.С., при секретаре судебного заседания Королевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в сумме № рублей № копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в сумме № рублей № копеек.

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, вышеназванный представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в иске указала, что в период с 

<

данные изъяты> года ФИО1 вместо выплаты положенного районного коэффициента в размере № данный коэффициент начислялся в размере № и таким образом образовалась переплата в сумме № рублей № копейка (с налогом на доходы физических лиц). Кроме того, ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года излишне начислены (с этим же налогом): увеличенный оклад по воинской должности в размере №% в соответствии с имеющейся квалификационной категорией – № рублей; ежемесячная надбавка за выслугу лет - № рублей, надбавка за службу в отдаленной местности – № рублей № копеек. Так как ФИО1 излишне начислены денежные средства в общей сумме № рубля № копеек, то за вычетом из этой суммы налога на доходы физических лиц – № рублей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать № рублей № копеек.

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо - войсковая часть № и его представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное дело без их участия. При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из выписки по контракту клиента 

<

данные изъяты> ФИО1, расчетных листов его денежного довольствия, составленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ», справки-расчета денежного довольствия ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, старшему прапорщику ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вместо выплаты установленного районного коэффициента в размере № данный коэффициент начислялся в размере №

Ответчик ФИО1 подал в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором исковые требования истца признал частично на сумму переплаты ему районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила № рублей № копейка (с налогом на доходы физических лиц), а за вычетом данного налога № рублей № копейки, считая требования истца в этой части законными и обоснованными, а так же указал, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Иск на сумму, превышающую № рублей № копейки, он не признал, так как за ДД.ММ.ГГГГ года денежное довольствие (увеличенный оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; надбавка за отдаленную местность) ему выплачено в установленных размерах.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание названным ответчиком иска в части взыскания с него в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» № рублей № копейки, в счет возмещения излишне выплаченного ему денежного довольствия (районного коэффициента) за период с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные истцом требования в этой части.

В удовлетворении же иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 на сумму, превышающую № рублей № копейки, суд отказывает исходя из следующего. Как видно из выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года старшему прапорщику ФИО1, находящемуся в распоряжении командира воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение решения Хабаровского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ года (гражданское дело № №) на ДД.ММ.ГГГГ год установлен оклад по воинской должности, с учетом повышающего коэффициента №, как имеющему присвоенную в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № квалификационную категорию «

<

данные изъяты>». 

Как видно из копии вступившего в законную силу вышеупомянутого решения Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года (гражданское дело № №), суд обязал Министра обороны РФ установить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года оклад по воинской должности с повышающим коэффициентом № как имеющему квалификационную категорию «

<

данные изъяты>», а также процентную надбавку за службу в отдаленной местности в размере № % к денежному довольствию, а руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» суд обязал произвести перерасчет денежного довольствия ФИО1 с учетом данных выплат.

Согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № старшему прапорщику ФИО1, находящемуся в распоряжении командира войсковой части №, на ДД.ММ.ГГГГ год установлены: ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере № % к окладу денежного содержания (общая продолжительность военной службы более № лет); увеличение оклада летному составу по воинской должности за квалификационную категорию «

<

данные изъяты>» в размере № %; процентная надбавка за службу в отдаленной местности (за стаж более № лет) – № % к денежному довольствию.

Как усматривается из выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, старшему прапорщику ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ год вышеуказанные выплаты установлены в аналогичных размерах.

Выпиской по контракту клиента «

<

данные изъяты> ФИО1, расчетными листами его денежного довольствия, составленными ФКУ «ЕРЦ МО РФ», справкой-расчетом денежного довольствия ФИО1, подтверждается факт начисления ответчику за ДД.ММ.ГГГГ года оклада по воинскому званию – № рублей; оклада по воинской должности -№ рублей; увеличения оклада по воинской должности за квалификационную категорию летному составу в размере № % - № рублей; процентной надбавки за выслугу лет № % к окладу денежного содержания – № рублей; процентной надбавки за службу в отдаленной местности в размере № % - № рублей. Данные выплаты входили в состав денежного довольствия ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года. Причем перерасчет данного денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года, выплаченного ответчику ДД.ММ.ГГГГ года не в полном размере, произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года для получения им этих выплат в положенном размере.

Таким образом, вопреки доводам истца, суд не находит оснований полагать, что входящие в состав денежного довольствия ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года: увеличенный оклад по воинской должности за квалификационную категорию летному составу; ежемесячная надбавка за выслугу лет; надбавка за службу в отдаленной местности, выплачены ответчику в большем чем ему положено размере.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 в части взыскании с него еще № рублей № копеек (денежной суммы, превышающей № рублей № копейки).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в сумме № рублей № копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» № (

<

данные изъяты>) рублей № копейки в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании с него № рублей № копеек (денежной суммы, превышающей № рублей № копейки), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий по делу С.С. Белобородько