Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-944 /17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение № 2557 и ордер 014228; потерпевшей Х.Н., при секретаре Сафиной Л.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17.04.2017 по 15.06.2017 ФИО2 совершил ряд тайных хищений чужого имущества в г. Набережные Челны Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2017 года около 11:30 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ... тайно похитил телевизор «Soni KDL-40R353C/32R303C» (в комплекте с пультом дистанционного управления, подставкой под телевизор «Sony», шнуром (кабелем) с блоком питания и смарт-картой)) стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Т.А. Скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

31 мая 2017 года в период с 14:20 до 18:30 ФИО2, находясь по месту своего жительства - в ... действуя с единым умыслом, тайно похитил имущество матери Х.Н.:

- около 14:20 - рубанок электрический «Rebir IE-5708C ...» стоимостью 10 000 рублей;

- около 15:30 - телевизор «Mystery MTV-2228LT2 № MTV-2228LT200122» стоимостью 7 000 рублей (находился в состоянии алкогольного опьянения);

- около 18:30 - микроволновую печь «Fusiоn MWF-1701 № MWF1701001551» стоимостью 5 000 рублей, электрическую мясорубку «Аксион М21» стоимостью 2 000 рублей, блендер электрический ручной «Polaris РНВ 0417 ... А1 IHQVU» в комплекте с тремя насадками и стаканом общей стоимостью 1 000 рублей, шуруповерт «Skil 6222 № F015622201» стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей (находился в состоянии алкогольного опьянения).

ФИО2 в итоге тайно похитил имущество матери Х.Н. на общую сумму 30 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

15 июня 2017 года около 18 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания - в кв. ... тайно похитил имущество знакомой Ш.Е. - ноутбук «Lenovo 100-15IBY МР0936YU» стоимостью 14 000 рублей (с зарядным устройством «Lenovo ADP-45DW C» и компьютерной мышью «Genius»); скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшие не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Деяния ФИО2 по каждому из эпизодов от 17.04.2017 и 15.06.2017 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 (три эпизода от 31.05.2017), связанные с хищением имуществом матери Х.Н., суд квалифицирует по единой норме - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищения совершены в один и тот же день в течение незначительного промежутка времени из одной и той же квартиры, потерпевшей является одно и то же лицо). Данное решение не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ, поскольку не требуется исследования собранных по делу доказательств, не влечет изменение фактических обстоятельств, установленных органом предварительного расследования и изложенных в обвинительном заключении.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется. 

ФИО2 совершил деяния, будучи судимым приговорами от 06.02.2009 и 06.05.2009 за умышленные деяния к лишению свободы в совершеннолетнем возрасте, то есть при рецидиве (ч.1 ст. 18 УК РФ), что отягчает наказание. 

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяний в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной по эпизодам от 17.04.2017 и 15.06.2017, положительно характеризуется соседями, имеет двоих малолетних детей, в ПНД на учете не состоит, ущерб по делу частично возмещен и потерпевшие наказывать его не желают; является участником боевых действий, награжден медалью Суворова; имеет хроническое заболевание, что смягчает наказание. 

Состоит на учете в ГНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с потреблением наркотиков. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы; руководствуется при этом требованиями ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Иск Т.А. на сумму 20 000 рублей суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Т.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ш.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

Иск Т.А. на сумму 20 000 рублей оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов 

Секретарь Л.Г. Сафина 

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года. 

Судья Р.Н.Хакимов