Дело № 2а-187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 февраля 2018 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:председательствующего судьи Хасанова Р.У.,при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан о восстановлении срока на взыскание задолженности по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, и взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском. Одновременно с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на взыскание указанной задолженности, указав, что по данным лицевого счета у налогоплательщика ФИО1 по состоянию на 2012-2013 года числится задолженность по земельному налогу и пени на сумму 1501,97 рублей. Задолженность по начисленным, но не уплаченным налогам образовалась за 2012-2013 годы. Просят восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности на указанную сумму.Административный истец МРИ ФНС России № 30 по РБ и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п. 3 ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. (абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации)

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС Российской Федерации срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации)

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по данным лицевого счета у налогоплательщика ФИО2 по состоянию на 2012-2013 годы числится задолженность по земельному налогу и пени на сумму 1501,97 рублей. Задолженность по начисленным, но не уплаченным налогам образовалась за 2012 год. 

С 08.04.2002 г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

...>, куда ей инспекцией и направлялись налоговые уведомления и требования.

Сведения о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам инспекция обратилась к мировому судье, в материалах дела не имеется.

В Кармаскалинский межрайонный суд РБ инспекция обратилась с административным исковым заявлением 18 января 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока, поскольку последним днем подачи иска в силу ст. 48 НК Российской Федерации и ст. 286 КАС Российской Федерации является 02 июня 2016 года.

Оценивая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд за взысканием обязательных платежей и санкций, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку применительно к вышеуказанным законоположениям таковой пропущен. При этом, расценить как уважительные названные административным истцом причины пропуска срока суд не считает возможным с учетом величины такового (более года), а также отсутствия достаточных и допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые сослалась инспекция. Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, в том числе, на их взыскание в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций,

Поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления такового (в том числе по уважительной причине) в силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований.Руководствуясь статьями 95, 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 1501,97 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Р.У. Хасанов