16RS0037-01-2023-003287-17

Дело № 2-356/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», о перерасчете за коммунальные услуги и взыскании штрафа,

установил:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указывается, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульме и 

<

адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ и определено гарантирующей организацией. 

В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения (ЦСИТО) холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено подключение путем присоединения (врезки) к ЦСИТО диаметр трубы врезки диаметром 32 мм.

В последствии выявленное несанкционированное подключение ответчиком устранено. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ установлен индивидуальный прибор учета марки СГВ-15, заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжении в размере 318473,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата потребителем не произведена. 

Истец ООО «Бугульма-Водоканал» просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 318473,06 рублей, сумму оплаты государственной пошлины 6384,74 рублей. 

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, представила расчет, исходя из пропускной способности трубы и внутреннего диаметра врезки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В ходе судебного заседания представил в суд встречное исковое заявление, в котором указал, что ООО «Бугульма-Водоканал» произведен перерасчет платы за коммунальную услугу за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года и начислена сумма в размере 318 200,26 рублей, которая определена путем расчета по наружнему диаметру трубы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бугульма-Водоканал» предоставлено заявление о перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги и выплате штрафа, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №. ООО «Бугульма-Водоканал» представило ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указало, что оснований для перерасчета не имеется. Просит обязать ООО «Бугульма-Водоканал» произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>Б, исключив из начисления за несанкционированное подключение в размере 180 058,22 рублей и взыскать в пользу него штраф, в размере 90 029, 1 рублей, что составляет пятьдесят процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ N 416 от ДД.ММ.ГГГГ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные систем. 

Согласно п. 6 ст. 2 ФЗ N 416 от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Частью 6 ст. 20 ФЗ N 416 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. 

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. 

Согласно п. 62 данных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. 

В соответствии с пунктом 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Из приведенных норм следует, что истец должен доказать достоверными доказательствами несанкционированное подключение внутридомового оборудования к централизованным сетям водоснабжения и самовольное пользование названными сетями, а ответчик, руководствуясь ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их опровергнуть. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения (ЦСИТО) холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено подключение путем присоединения (врезки) к ЦСИТО диаметр трубы врезки диаметром 32 мм.

В последствии выявленное несанкционированное подключение ответчиком устранено. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ установлен индивидуальный прибор учета марки СГВ-15, заводской №.

Истцом в адрес собственника дома направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, начисленной в связи с несанкционированным подключением к ЦСИТО, в размере 318200,26 рублей, требование не исполнено, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжении в размере 318473,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено требование, в котором он просит произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги по внутреннему диаметру трубы с сентября по ноябрь 2022 года включительно и оплатить штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

Из акта обследования сетей водопровода на земельном участке, расположенном вблизи 

<

адрес>, и фотоматериала к нему усматривается, что от колодца по направлению к дому имеется подключение к ЦСИТО, на дне колодца обнаружена полипропиленовая труба диаметром 32 мм. 

Проанализировав указанные доказательства, учитывая, что ООО «Бугульма-Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах 

<

адрес> и 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что ответчиками допущено несанкционированное подключение к ЦСИТО, в связи с чем произведенное истцом доначисление в размере 318 200, 26 рублей не правомерно. 

Проверив представленный истцом по первоначальному иску расчет объема и стоимости потребления услуги при несанкционированном подключении по пропускной способности трубы, суд с ним соглашается, сумма перерасчета по пропускной способности трубы составляет 138 142,04 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных право регулирующих норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ООО «Бугульма-Водоканал».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3962,84 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску об обязании ООО «Бугульма-Водоканал» произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>Б, исключив из начисления за несанкционированное подключение в размере 180 058,22 рублей и взыскании в пользу него штрафа, в размере 90 029, 1 рублей, что составляет пятьдесят процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить суд приходит к следующему.

Поскольку требования, содержащиеся во встречном исковом заявлении о перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги являются позицией по требованию, указанном в первоначальном исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Бугульма- Водоканал» было предоставлено заявление перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги, на что был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано, что оснований для перерасчета не имеется.

В соответствии с положениями п. 155 (1) Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа. 

Указанные положения свидетельствуют о том, что в случае нарушения исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, осуществляется по обращению заявителя. 

Кроме того, указанными нормативно-правовым актом предписан порядок исполнения указанного заявления о выплате штрафа: в течение 30 дней после обращения потребителя производится проверка правильности исчисления, результатом которой является принятие решения о выявлении нарушения и выплате штрафа, либо об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа. 

Сумма штрафа исчислена истцом верно и составляет 90 029,11 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН № задолженность в размере 138 142,04 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 962,84 рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги в размере 90 029,11 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» государственную пошлину в размере 2 900,87 рублей в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Решение суда вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Барабошкина Т.М. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.