Мотивированное 

решение

 суда изготовлено: 23.03.2019. 

Гр. дело № 2-254/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2019 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Дуловой Д. В. 

С участием ответчиков ФИО1, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в Новоуральский городско суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ХХХ Банк заключил с Е. кредитный договор № ХХХ, по которому предоставил заемщику 430900 руб., сроком на ХХХ месяца под ХХХ % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения, банк принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. По имеющимся у Банка сведениям, заемщик ХХХ умер. Возможным наследником является его супруга ФИО1 С учетом изложенного, истец просил о взыскании с данного ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в общей сумме 419 249 руб. 73 коп., в том числе, 418 790 руб. 78 коп. – основной долг, 458 руб. 95 коп. – проценты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. ХХХ, ХХХ, ХХХ)

Судом в качестве соответчиков по делу по делу были привлечены дети наследодателя ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО1, а также ФИО5 и ФИО2 (мать и отец наследодателя соответственно). 

Кроме того к участию в деле было привлечено Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Новоуральску. 

В судебном заседании присутствующие ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требований не признали в полном объеме, указав, что всеми ответчиками в установленном законом порядке были написаны нотариусу заявления об отказе от принятия наследства. Поскольку какого-либо наследства, принятого наследниками не имеется, правовых оснований для удовлетворения иска нет. 

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Новоуральску в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л. д. ХХХ). 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, предусмотренных положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется. 

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что ХХХ между ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № ХХХ, по которому предоставил заемщику 430900 руб., сроком на ХХХ месяца под ХХХ % годовых. 

Представленной в деле и неопороченной в ходе судебного следствия выпиской по счету подтверждено совершение приходно-расходных операций (л. д. ХХХ). 

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, это привело к образованию задолженности, которая за период с 21.07.2015 по 23.12.2015 составляет в общей сумме 419 249 руб. 73 коп., в том числе, 418 790 руб. 78 коп. – основной долг, 458 руб. 95 коп. – проценты. ( л. д. ХХХ). 

Никем по делу не оспаривалось ни наличие задолженности, ни размер подлежащих взысканию денежных сумм, ни само наличие обязательства. 

Материалам дела достоверно подтверждено, что заемщик умер ХХХ (л.д. ХХХ). 

В силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает спор по заявленным требованиям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Е., следует, что в установленном законом порядке ФИО1, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 направила в установленный законом срок заявление об отказе от наследства. Кроме того, аналогичные заявления были направлены и ФИО5 и ФИО2 ( л. д. ХХХ). 

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии за ФИО6 какого-либо движимого/недвижимого имущества, которое было принято наследниками в установленном законом порядке, напротив, возможные наследники первой очереди в установленном законом порядке к которым предъявлен настоящий иск отказались от принятия наследства в установленный законом срок, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется. 

Судом установлено, что ответчики, к которым предъявлены исковые требования, наследникам имущества умершего Е. не являются, то они не могут нести обязанности по долгам наследодателя.

Поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания уплаченной государственной пошлины также не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Шардакова М. А.

Согласовано

Судья М.А. Шардакова