дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Минибаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

- 13 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка №2 по г. Белорецку Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 27 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (по состоянию на 14 января 2020 г. наказание в виде обязательных работ отбыто, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 13 февраля 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 г., вступившему в законную силу 27 февраля 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 27 июля 2018 года, вступившему в законную силу 07 августа 2018 года, ФИО1 также осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года

17 декабря 2019 года около 20 час. 45 мин. сотрудниками полка 

<

данные изъяты> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего 17 декабря 2019 года около 21 час. 00 мин. последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Далее инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 17 декабря 2019 года около 22 час. 00 мин. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектор «PRO 100» № 634843, согласно показаний которого у ФИО1 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 914 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 17 декабря 2019 г., выданного ГБУЗ Республиканским наркологическим диспансером № МЗ РБ, ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Минибаев А.Р. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, выступающее в качестве явки с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами достигнет целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимым не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 27 июля 2018 г.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 27 июля 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Разъяснить осужденному, что по вступлению приговора в законную силу он должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- документы, диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли - продажи оставить у Т.В.Г. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.И. Таянович