ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 20 декабря 2017 года 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 29.09.2014 г. между ПАО БайкалБанк и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей сроком погашения по 29.09.2016 года, под 22% годовых за первый месяц, 19% годовых – при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования; 22% - при наличии оборотов по счету в установленном порядке и при отсутствии страхования либо при отсутствии оборотов по счету. Ответственность за несвоевременное погашение кредита предусмотрена п. 12 кредитного договора. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 13.11.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 57517 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 35323 руб. 90 коп., сумма процентов, предусмотренных п.4 договора – 2693 руб. 85 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с п.12 кредитного договора – 18075 руб. 77 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 12 кредитного договора – 1424 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от 24.10.2016 года кредитная организация ПАО «БайкалБанк» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что 29.09.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на сумму 80 000 рублей, сроком до 29.09.2016 г., под 22% годовых за первый месяц, 19% годовых – при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования; 22% - при наличии оборотов по счету в установленном порядке и при отсутствии страхования либо при отсутствии оборотов по счету.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае, нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов. 

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков и размера платежей в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, с марта 2016 года не производится погашение кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.11.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 57517 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 35323 руб. 90 коп., сумма процентов, предусмотренных п.4 договора – 2693 руб. 85 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с абз. 1 п.12 кредитного договора – 18075 руб. 77 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 1 п. 12 кредитного договора – 1424 руб.

Согласно претензии от 27.01.2017 года ответчик был уведомлен о необходимости уплаты задолженности по кредиту. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме. 

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства (более 6 месяцев), последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора, размер неустойки не превышает общую сумму задолженности, в соответствии с чем не подлежит уменьшению, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1925 рублей 53 копейки, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 57517 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 52 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Санзуева

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2017 года

Судья К.Б. Санзуева