дело № 2-487/2019

26RS0029-01-2018-008388-37

Решение

Именем Российской Федерации

Заочное 

27 февраля 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре Кобельковой Л.И.,

с участием 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, АО МФК «Микро капитал» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

В исковом заявлении ФИО2, а также ее представитель ФИО1 в судебном заседании в обоснование заявленных требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3. С указанной даты ФИО3 выехал из дома по адресу: 

<

адрес> стал проживать по адресу: 

<

адрес> (т.е., поменял место жительства), что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ В связи с расторжением брака между истцом и ответчиком ФИО5 не поддерживаются никакие отношения, не ведётся общее хозяйство, последний при выезде забрал все свои личные вещи. Единоличным собственником дома по адресу: 

<

адрес> является истец, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

г. в ее дом по адресу: 

<

адрес> пришёл судебный пристав-исполнитель и в рамках исполнительного производства № подверг аресту и описи имущество истца, а именно:

Стол обеденный светло-коричневого цвета, 4 ножки, прямоугольной формы с оценкой в 2000 руб.

2. Стулья светло-коричневые, мягкая сидушка и спинка в количестве 8 штук общей стоимостью 4 000 (по пятьсот рублей каждый).

Пылесос 

<

данные изъяты> серии № чёрного цвета стоимость 2 000 рублей.

СВЧ печь 

<

данные изъяты> белого цвета № стоимостью 2 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

г. ответчик ФИО3 был снят с регистрационного учёта с адреса: 

<

адрес>.

Считает, что арест и опись произведены незаконно, так как спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности, находится в его доме. Ответчик расторг брак с истцом брак и не проживает с ним с 2011 года.

На основании изложенного, просит освободить от ареста и исключить из описи имущество ФИО2, наложенные ДД.ММ.ГГГГ актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО8 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Стол обеденный светло-коричневого цвета, 4 ножки, прямоугольной формы с оценкой в 2000 руб.

Стулья светло-коричневые, мягкая сидушка и спинка в количестве 8 штук общей стоимостью 4 000 (по пятьсот рублей каждый).

Пылесос 

<

данные изъяты> серии № чёрного цвета стоимость 2 000 рублей.

СВЧ печь 

<

данные изъяты> белого цвета № стоимостью 2 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования ФИО2 и просил заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание не явились истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, представившая суду заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствии.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, АО МФК «Микро-Капитал», надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному истцом и являющемуся местом их жительства, местом нахождения. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. На основании ст. 233 ГПКРФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явилось третье лицо - полномочный представитель УФССП России по СК, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не представив доказательств уважительности своей неявки.

Суд считает извещения надлежащими с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по СК. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией, или законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно с положениями ст. ст. 1, 9, 10 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом по общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к ФИО3, ФИО4 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество выдан исполнительный лист о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу ЗАО МК «Финка» денежные средства в размере 581 765 рублей 75 копеек, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 указанного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения относится, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Статья 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. 

Во исполнение требований названного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК совершены исполнительные действия - арест имущества в 

<

адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включено имущество: Стол обеденный светло-коричневого цвета, 4 ножки, прямоугольной формы с оценкой в 2000 руб; Стулья светло-коричневые, мягкая сидушка и спинка в количестве 8 штук общей стоимостью 4 000 (по пятьсот рублей каждый); Пылесос 

<

данные изъяты> серии № чёрного цвета стоимость 2 000 рублей; СВЧ печь 

<

данные изъяты> белого цвета № стоимостью 2 000 рублей. Указанное имущество передано на ответственное хранение ФИО2 без права пользования. Данный акт не оспорен заинтересованными лицами. 

В соответствии со ст.ст.122,123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018г.) "Об исполнительном производстве", ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017 г.) "О судебных приставах", в случаях возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из акта описи. Данные требования отражены в ст. 442 ГПК РФ. 

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права серии выданного ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

Помимо представленных истцом письменных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО3 не зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где непосредственно произведен арест имущества в рамках исполнения решения суда, фактически не проживает, а также не имеет имущества по указанному адресу принадлежащего истцу на праве собственности. Сведений опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством № о регистрации по месту пребывания, согласно которому ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.; домовой книгой прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, копия которых приобщены к материалам гражданского дела.

В материалах дела также имеется свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

У суда не имеется оснований сомневаться в истинности сведений, содержащихся в исковом заявлении, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о проживании истца в указанном домовладении, и отсутствии в данном домовладении ответчика на протяжении длительного времени, данные обстоятельства не опровергнуты сторонами по делу и подтверждены письменными доказательствами.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что истец является собственником имущества, которое включено в акт о наложении ареста (описи имущества), в частности: договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ Так же, истцом предоставлены платёжные документы о покупке пылесоса 

<

данные изъяты>. Из которых следует что данный пылесос приобретён в период после расторжения брака истца и ответчика, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 является законным владельцем следующего имущества: стола обеденного светло-коричневого цвета, 4 ножки, прямоугольной формы; стульев светло-коричневых, мягкая сидушка и спинка в количестве 8 штук; пылесоса 

<

данные изъяты> серии № чёрного цвета; СВЧ печи 

<

данные изъяты> белого цвета №, поскольку указанное имущество ею приобретено у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Сведений опровергающих указанные обстоятельства, в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии со ст. 56 ГПКРФ, ответчиком не представлено. 

Таким образом, истцом предоставлены надлежащие доказательства что заявленное в споре имущество, принадлежит на праве собственности истцу, который является единственным его законным владельцем, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению, а имущество подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, АО МФК «Микро капитал» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить. 

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО2, составленного судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства №, а именно : стол обеденный светло-коричневого цвета, 4 ножки, прямоугольной формы; стулья светло-коричневые, мягкая сидушка и спинка в количестве 8 штук; пылесос 

<

данные изъяты> серии № чёрного цвета; СВЧ печь 

<

данные изъяты> белого цвета №

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко