РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Донсковой Ю.В.,

с участием прокурора Константиновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005638-65 (2-4374/2025) по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о выселении из общежития, возмещении судебных расходов;

по иску ФИО1 кФедеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 (далее – ответчик) о выселении из общежития, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа Учреждения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> за Сибирским колледжем транспорта и строительства ФГБОУ ВО ИрГУПС закреплено переданное в оперативное управление истца общежитие 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>. Здание общежития отнесено к специализированному жилищному фонду.

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

Номер обезличен> найма жилого помещения в общежитии 

<

Номер обезличен> сроком действия по 

<

Дата обезличена>, по условиям которого, ответчику за плату во владение и пользование было передано жилое помещение – комната 

<

Номер обезличен> площадью 18,8 кв.м., для временного проживания в нем.

Впоследствии с ответчиком перезаключались договоры найма указанного жилого помещения, в том числе договор от 

<

Дата обезличена> сроком действия по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор найма указанного жилого помещения на 1 месяц – по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ответчик была уведомлена о том, что договор найма жилого помещения на новый срок с ней заключаться не будет и ей необходимо в срок до 

<

Дата обезличена> освободить занимаемую комнату. От подписи в письменном уведомлении ответчик отказалась, в связи с чем, уведомление было направлено заказным письмом по почте.

До настоящего времени ответчик жилое помещение не освободила, продолжая в нем проживать. При этом решение о прекращении договора найма в связи с истечением его срока было принято в связи с неоднократными жалобами жильцов общежития по поводу ненадлежащего поведения ответчика.

В трудовых отношениях с Учреждением ответчик не состояла и не состоит.

На основании изложенного, просит суд выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, комната 429 и взыскать с нее в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей.

ФИО1 в свою очередь обратилась в суд с исковым заявлением кФГБОУ ВО ИрГУПС о признании права пользования жилым помещением, указав, что в июне 2020 года она была вселена в жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, комната 429 на основании договора найма жилого помещение. Трудовые отношения между нею и Учреждением отсутствуют. Впоследствии договор найма ежегодно перезаключался на тех же условиях, на ее имя был открыт лицевой счет для внесения коммунальных платежей. В спорной комнате находятся ее вещи, мебель, и указанная комната является постоянным местом ее жительства, иных жилых помещений в собственности она не имеет. Учитывая, что на протяжении пяти лет она пользуется правами нанимателя жилого помещения и исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, просит суд признать за ней право пользования спорным жилым помещением.

В порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о выселении из общежития, возмещении судебных расходов, и исковые требования ФИО1 кФедеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» о признании права пользования жилым помещением, объединены в одно производство.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения заявленных требований ФИО1 возражала, пояснив суду, что нормы жилищного законодательства о социальном найме жилого помещения в данном случае неприменимы, поскольку общежитие отнесено к специализированному жилищному фонду. В связи с истечением срока действия договора найма жилого помещения, ответчик подлежит выселению из занимаемой комнаты.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения иска ФГБОУ ВО ИрГУПС возражали, доводы иска ФИО1 поддержали, пояснив суду, что ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение на законном основании, произвела в комнате ремонт. Договор найма с момента вселения неоднократно продлевался, оплата за коммунальные услуги осуществлялась. При этом ФИО1 никогда не состояла в трудовых отношениях с Учреждением. Спорное жилое помещение является единственным жильем для ФИО1, и у нее отсутствует возможность приобрести жилое помещение в собственность. Заранее ФИО1 о расторжении договора никто не предупредил, о выселении из комнаты ей сообщили за 3 дня, несмотря на то, что должны были предупредить за 3 месяца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) определено, что жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (ч. 3 ст. 92 ЖК РФ).

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 102настоящего Кодекса ичастью 2настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 42 Постановления Пленума от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, комната 429, находящееся в оперативном управлении ФГБОУ ВО ИрГУПС, и предоставленное в 2021 году во временное владение и пользование ФИО1 на основании договора 

<

Номер обезличен> найма жилого помещения в общежитии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора, ФГБОУ ВО ИрГУПС /наймодатель/ передает ФИО1 /наниматель/ за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении наймодателя, состоящее из койко-места общей площадью 18,8 кв.м., расположенное в 

<

адрес обезличен>, ком. 429, для временного проживания в нем.

В силу п. 2 договора от 

<

Дата обезличена>, жилое помещение предоставляется на срок с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Разделом 2 договора от 

<

Дата обезличена> предусмотрено, что наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. При этом наниматель обязан: соблюдать правила пользования и проживания в жилом помещении в соответствии с локальными нормативными актами наймодателя о порядке проживания в общежитии; осуществлять пользование жилым помещением с учетом прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства; при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

В пункте 14 договора от 

<

Дата обезличена> указано, что наниматель имеет право требовать расторжения настоящего договора в случае нарушения нанимателем жилищного законодательства и условий настоящего договора.

В соответствии с п. 19 договора от 

<

Дата обезличена>, настоящий договор прекращается в связи с истечением срока действия настоящего договора.

В случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ /п. 20 договора от 

<

Дата обезличена>/.

Пунктом 21 договора от 

<

Дата обезличена> предусмотрено, что наниматель вносит плату за проживание и дополнительные услуги в общежитии в порядке,

предусмотренном законодательством РФ, постановлениями органов местного самоуправления в размере, установленном приказом директором Колледжа.

Впоследствии между сторонами в 2022, 2023 2024, 2025 гг. были заключены договоры найма жилого помещения – комнаты 

<

Номер обезличен> в общежитии 

<

Номер обезличен> на аналогичных условиях.

При этом как следует из материалов дела ФИО1 

<

Дата обезличена> была предупреждена о нарушении прав и законных интересов соседей, выразившихся в курении в общественных местах и жилых комнатах общежития.

<

Дата обезличена> между ФГБОУ ВО ИрГУПС /наймодатель/ и ФИО1 /наниматель/ заключен договор 

<

Номер обезличен> найма жилого помещении в общежитии 

<

Номер обезличен>, по условиям которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении наймодателя, состоящее из комнаты общей площадью 18,8 кв.м., расположенное в 

<

адрес обезличен>, ком. 429, для временного проживания в нем на срок по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> Учреждением в адрес ФИО1 направлено уведомление о прекращении действия договора от 

<

Дата обезличена>, освобождении жилого помещения в срок до 

<

Дата обезличена>.

Из представленной суду служебной записки заведующего общежитием 

<

Номер обезличен> ФИО4 от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 с уведомлением от 

<

Дата обезличена> ознакомлена, от подписи отказалась.

В подтверждение доводов о том, что ФИО1 в период проживания в общежитии 

<

Номер обезличен> неоднократно нарушала права и законные интересы соседей, стороной истца представлены заявления жильцов общежития, датированные 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, согласно которым ФИО1 позволяла оскорбления в адрес жильца ФИО5, жильцов 4 этажа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей. Так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что основанием не продления договора с ФИО1 были постоянные жалобы от жильцов о том, что она оскорбляет и унижает их.

Свидетель ФИО6 пояснил, что жаловался на ФИО1 поскольку она безо всякого повода кричала на его внучек которыенаходились в коридоре, дети испугались стали бояться выходить в коридор. Жильцы по данному поводу обращаются с жалобами.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 при ней оскорбляла ФИО5, которая также проживает в общежитии, последняя обращалась с жалобой. Мужа свидетеля ответчик также отругала и оскорбила только за то, что он предложил помощь.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ей известно о том, что жильцы неоднократно жаловались на поведение ФИО1 в связис оскорблениями, также были оскорбления в сторону детей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, ФИО1 указала, чтоздание общежития 

<

Номер обезличен> не используется Учреждением в качестве общежития, а фактически используется для проживания граждан, не являющихся работниками Учреждения, состоит из обособленных помещений. Соответственно общежитие не может быть отнесено к специализированному жилищному фонду, и нормы ЖК РФ о выселении ее из общежития неприменимы. Кроме того, нарушена процедура прекращения договора найма, так как о прекращении договора найма она была уведомлена менее чем за 1 месяц. С 2020 года она добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Кроме того, в выписке из ЕГРН указано, что назначение объекта (общежитие) – нежилое.

В соответствии с пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Пунктом 6 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42 предусмотрено, что к общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами /п. 15 вышеуказанных Правил/.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта от 

<

Дата обезличена> № ВЧ-17-р здание общежития Сибирского колледжа строительства и предпринимательства, общей площадью 4632,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, закрепленное на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «ИрГУПС», отнесено к специализированному жилищному фонду.

Согласно выписке из ЕГРН, вышеуказанное общежитие отнесено к специализированному жилищному фонду и принадлежит на праве оперативного управления с 

<

Дата обезличена> ФГБОУ ВО ИрГУПС, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>.

Достоверность сведений в правоустанавливающих документах на общежитие 

<

Номер обезличен> ФИО1 не опровергнута.

Ссылку ФИО1 о поддельности распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта от 

<

Дата обезличена> суд находит несостоятельной и ничем не подтвержденной, противоречащей ответу Росжелдора от 

<

Дата обезличена> на запрос суда.

Доводы стороны ответчика о том, что общежитие 

<

Номер обезличен> состоит из обособленных помещений, опровергаются техническим паспортом по состоянию на 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что назначение здания общежития – жилое, на каждом этаже здания имеются помещения общего пользования (санузлы, кухня, тамбур, холл, вспомогательные и подсобное помещения.

При таких обстоятельствах представленный ответчиком технический план здания с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> с указанием назначения здания: многоквартирный дом, а также ссылка на то, что назначение здание – нежилое, не могут быть приняты судом во внимание.

Из представленной суду карточки на основное строение по 

<

адрес обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена>, следует, что преимущественное использование строения – общежитие по назначению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно условиям вышеуказанных договоров найма жилого помещения, заключенных между сторонами, наниматель обязан соблюдать правила пользования и проживания в жилом помещении в соответствии с локальными нормативными актами наймодателя о порядке проживания в общежитии; осуществлять пользование жилым помещением с учетом прав и законных интересов соседей.

При этом спорная комната была передана ФИО1 на условиях возмездного пользования и включена в специализированный жилищный фонд до заключения с ответчиком договора найма, и после 01.06.2021 правовой режим спорного жилого помещения не изменился.

С учетом изложенного, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 допрошенных по ходатайству ФИО1, о том, что данное общежитие не является специализированным жилым фондом, поскольку в нем студенты не проживаю, а проживают бывшие сотрудники и также посторонние лица, комнаты сдаются, не имеют правового значения для дела при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное общежитие отнесено к специализированному жилищному фонду.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение наличия совокупности предусмотренных ст. 103 ЖК РФ условий, при которых ФИО1 не может быть выселена из занимаемого жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

Следовательно, суду надлежит выяснить, обладает ли ФИО1, которой было предоставлено спорное помещение, статусом лица, названного в статье 103 ЖК РФ, и состояла ли ФИО1 на учете как лицо, нуждающееся в жилых помещениях, или имела ли право состоять на данном учете.

В соответствии с частью 2 статьи 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан являющиеся малоимущими.

В силу ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт того, что ФИО1 состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, в трудовых отношениях с ответчиком не состоит, к категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, указанным в части 2 статьи 103 ЖК РФ, она не относится, законные основания для дальнейшего ее проживания в спорном жилом отсутствуют, в связи с чем она подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доводы о том, что у ФИО1 отсутствуют в собственности объекты недвижимости, не могут быть приняты судом во внимание, как бесспорно свидетельствующие о наличии у нее права на проживание в спорном жилом помещении.

При рассмотрении дела установлено, что проживание ответчика в спорной комнате на основании договора найма специализированного жилого помещения носило временный характер, срок действия договора найма специализированного жилого помещения истек, иного договора о предоставлении ответчику в пользование комнаты не заключалось, ФИО1 не относится к категории граждан, имеющих право проживать в данном общежитии, а также к лицам, не подлежащим выселению без предоставления другого жилья, определенным в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Ссылку стороны ответчика на положения ст. 684 ГК РФ суд находит несостоятельной, основанной на неправильном толковании норм материального права, поскольку правоотношения сторон в данном случае регулируются не гражданско-правовыми отношениями, а жилищными правоотношениями.

Кроме того, положения ст. 684 ГК РФ не применяются к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), что следует из положений п. 2 ст. 683 ГК РФ.

Исковые требования ФИО1 о признании за ней права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку отнесение спорной комнаты к специализированному жилищному фонду и факт ее нахождения в федеральной, а не муниципальной собственности в ходе судебного разбирательства был подтвержден и достоверно установлен совокупностью материалов дела, что указывает на отсутствие правовых оснований для признания за истцом права пользования рассматриваемой комнатой на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20000 рублей, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» удовлетворить.

Выселить ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>) из жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, комната 429 без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользуФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20000 рублей.

Исковые требования ФИО1 Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, комната 429 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2026