ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Комсомольск-на-Амуре 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сандан-оол А.Ш.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Козлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ. 

Предварительное слушание было назначено по инициативе стороны защиты, в связи с ходатайством обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержанным защитником обвиняемого, о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела за примирением сторон. От обвиняемого ФИО1, поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного ущерба.

Также поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1, о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Старший помощник прокурора не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе в ходе проведения предварительных слушаний на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 впервые обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет, ответ на запрос ООО «Ломбард ГЦР», ответ на запрос ООО ломбард «Конто», ответ на запрос от МРУ Пробирной палаты, справка, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон, золотое кольцо, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по месту жительства, - необходимо оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: залоговый билет, ответ на запрос ООО «Ломбард ГЦР», ответ на запрос ООО ломбард «Конто», ответ на запрос от МРУ Пробирной палаты, справка, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; сотовый телефон, золотое кольцо, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по месту жительства, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья С.С. Смирнов