Председательствующий Косачева В.А. 22 – 826/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 апреля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Огурцовой А.Р. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2023 года, которым 

ФИО2 неотбытое наказание в виде 142 часов обязательных работ, назначенное приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 12 октября 2022 года, заменено на 17 дней лишения свободы в колонии - поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Заслушав выступления защитника – адвоката Ступиной Т.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2022 года ФИО2 осужден приговором Пошехонского суда Ярославской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

28 октября 2022 года вступивший в законную силу приговор поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

29 ноября 2022 года с осужденным проведена беседа, отобрана подписка и памятка и выдано направление для отбывания наказания в МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела», 30 ноября 2022 года ФИО2 был принят на обязательные работы. 

ФИО2 не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ: 30 ноября, 5,6,12,13,14,15,16,19,20,21,22,23,26,27,28,29 и 30 декабря 2022 года; 9,10,11,12,13,16,17,23 и 30 января 2023 года, 3,6 и 7 февраля 2023 года.

Начальник филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2023 года представление удовлетворено, ФИО2 неотбытое наказание в виде 142 часов обязательных работ, назначенное приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 12 октября 2022 года, заменено на 17 дней лишения свободы в колонии – поселении. 

В апелляционной жалобе адвокат Огурцова А.Р. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не мотивировал вывод о необходимости замены обязательных работ именно лишением свободы, а не принудительными работами. Отмечает, что осужденный в полной мере осознал и понял «все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом», с момента подачи представления «ситуация с пропусками обязательных работ у осужденного значительно улучшилась, сам осужденный раскаивается в своих нарушениях и намерен дальше отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ, не допуская пропусков». Полагает, что фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не заменять осужденному обязательные работы более строгим видом наказания и дать ему шанс исправиться. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления. 

В возражениях на жалобу помощник Рыбинского городского прокурора Чистяков А.В. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Заслушав выступление адвоката Ступиной Т.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В. об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более трех раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. 

Судом установлено злостное уклонение ФИО2 от отбывания обязательных работ.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 более трех раз в течение месяца, а именно: 30 ноября, 5,6,12,13,14,15,16,19,20,21,22,23,26,27,28,29 и 30 декабря 2022 года; 9,10,11,12,13,16,17,23 и 30 января 2023 года, 3,6 и 7 февраля 2023 года не вышел на обязательные работы. За нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ ФИО2 16 января 2023 года и 10 февраля 2023 года вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 

Суд установил отсутствие уважительных причин невыхода на работу осужденным ФИО2 

Факты невыхода на обязательные работы без уважительных причин более трех раз в течение месяца подтверждаются объяснениями осужденного, табелями учета использования рабочего времени. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно заменил ФИО2 неотбытую часть наказания в виде 142 часов обязательных работ, назначенного приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 12 октября 2022 года, на 17 дней лишения свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Вид наказания, на который суд заменил обязательные работы, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, и изменению не подлежит. 

Вопреки доводам жалобы суд в постановлении привел мотивы, по которым считает невозможным замену обязательных работ принудительными работами.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2023 года о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К.Игнатьева