Дело № 2-1092/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте о включении периода его работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области от *Дата* ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии. Так, ответчик не включен в льготный стаж его работы период работы с *Дата* по *Дата* слесарем КИПиА цеха обогащения ОАО «Малышевское рудоуправление». Работая в указанной должности, истец получал спецжиры, спецодежду, средства индивидуальной защиты и дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда. При выполнении своих трудовых обязанностей он полный рабочий день был занят на ремонте технологического оборудования в условиях бериллиевой вредности наравне с основными рабочими обогатительной фабрики. Его рабочим местом являлся тот участок технологической цепи аппаратов, на котором выходили из строя контрольно-измерительные приборы, входящие в комплект дробильно-помольно-сортировочного, обогатительного, сушильного и другого технологического оборудования цеха обогащения бериллиевого сырья. Работа по указанной профессии дает истцу право претендовать на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, раздел XXIV, п. 20 № 12420000-17541, как рабочему, постоянно занятому на ремонте технологического оборудования в условиях бериллиевой вредности.

Истец просит включить период его работы в должности слесаря КИПиА цеха обогащения ОАО «Малышевское рудоуправление» с *Дата* по *Дата* в стаж работы во вредных условиях труда, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с *Дата*. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 по доводам, изложенным в письменном отзыве по иску.

Представитель третьего лица ОАО «Малышевское рудоуправление» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное мнение по иску ФИО1, в котором поддерживает заявленные исковые требования.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Пунктом 20 раздела XXIV «Обогащение бериллиевого сырья; производство бериллия и его соединений» данного Списка № 1 предусмотрена профессия рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых в производстве бериллия и его соединений, на ремонте технологического оборудования в условиях бериллиевой вредности и в производственных лабораториях, а также на сборе, транспортировке и захоронении отходов производства (код 12420000-17541).

Судом установлено, что *Дата* ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п. 1 п.п. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от *Дата* истцу отказано в назначении досрочной пенсии по данному основанию из-за отсутствия у него необходимого льготного стажа, в связи с тем, что в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, ФИО1 ответчиком зачтен стаж продолжительностью 1 год 5 месяцев 9 дней. В льготный стаж работы истца ответчиком не зачтен период работы слесарем КИПиА цеха обогащения ОАО «Малышевское рудоуправление» с *Дата* по *Дата* (л.д. 7-8).

Суд не может согласиться с решением ответчика об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по следующим основаниям.

Согласно копии трудовой книжки истца, ФИО1 *Дата* принят на работу в ОАО «Малышевское рудоуправление» в цех обогащения слесарем по КИПиА 5 разряда. *Дата* истец переведен в цехе обогащения электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования 6 разряда (л.д. 12-15).

Уточняющей справкой работодателя ОАО «Малышевское рудоуправление» от *Дата* подтверждается, что истец, работая с *Дата* по *Дата* в должности слесаря КИПиА, состоял в штате цеха обогащения бериллиевого сырья и был постоянно, полный рабочий день занят на ремонте технологического оборудования в условиях бериллиевой вредности. Оплата труда ФИО1 производилась по единым часовым тарифным ставкам для работ с особо вредными условиями труда. ФИО1 имеет право на пенсию по Списку № 1 как рабочий, постоянно занятый на ремонте технологического оборудования в условиях бериллиевой вредности (л.д. 11). 

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 также подтверждается, что на индивидуальном лицевом счете истца работодателем проставлен код льготной профессии.

Таким образом, суд полагает, что период работы истца с *Дата* по *Дата* подлежит зачету в стаж его работы в особо вредных условиях труда, поскольку в указанный период времени истец осуществлял трудовую деятельность по профессии, предусмотренной Списком *Номер*, в условиях постоянной занятости под воздействием бериллиевой вредности. Оснований не доверять уточняющей справке работодателя ОАО «Малышевское рудоуправление» о характере и условиях труда ФИО1 в спорный период у суда не имеется.

При этом из спорного периода труда с *Дата* по *Дата*, общей продолжительностью 5 лет 5 месяцев 9 дней, подлежат исключению периоды отпусков без сохранения заработной платы ФИО1, поскольку в указанные периоды страховые взносы за работника не уплачивались работодателем.

Так, справкой третьего лица ОАО «Малышевское рудоуправление» от *Дата* подтверждается, что истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, вынужденные отпуска по инициативе администрации в следующие периоды: *Дата*, *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата*, *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, общей продолжительностью 240 дней или 8 месяцев (л.д. 10).

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности включения спорного периода работы истца с *Дата* по *Дата* слесарем КИПиА цеха обогащения ОАО «Малышевское рудоуправление» в специальный трудовой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости на льготных основаниях по Списку № 1, за исключением период отпусков без сохранения заработной платы.

Согласно решения пенсионного фонда от *Дата* об отказе в установлении пенсии ФИО1 его специальный стаж принятый к зачету по Списку № 1 составляет 1 год 5 месяцев 9 дней.

С учетом удовлетворения судом исковых требований и включения спорного периода работы истца в специальный стаж продолжительностью 5 лет 5 месяц 9 дней, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью 8 месяцев, специальный стаж ФИО1 по Списку № 1 составляет 6 лет 2 месяца 18 дней.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при льготном стаже по Списку № 1 продолжительностью более 6 лет право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у истца по достижению им возраста 54 лет.

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился *Дата*, страховая пенсия по старости может быть назначена ФИО1 с момента обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, то есть с *Дата*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных основаниях, период его работы с *Дата* по *Дата* слесарем КИПиА цеха обогащения ОАО «Малышевское рудоуправление», за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, вынужденных отпусков по инициативе администрации в следующие периоды: *Дата*, *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата*, *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области досрочно назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с *Дата*.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк