Дело №2-4267/2025 

39RS0010-01-2024-003174-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гурьевск 24 февраля 2025 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №17-673/КФ-16 от 12.09.2016 г. по состоянию на 24.11.2023 г. в размере 130 354,88руб., из которых 72 224,05 руб., 58130,83 руб. - проценты.

В обоснование исковых требований ООО ПКО «Маяк Коллект» указало, что 12.09.2016 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17-673/КФ-16, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. ФИО1 умер, на момент смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. Ссылаясь на заключение 24.11.2023 г. между АО «Банк Дом.РФ» и ООО ПКО «Маяк Коллект» договора уступки, ООО ПКО «Маяк Коллект обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Маяк Коллект», представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12.09.2016 г. между АКБ «Российской капитал» (ПАО), правопреемником которого является АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17-673/КФ-16, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18% годовых при наличии действующего договора добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора, в размере 22,9 % в случае, если заемщик выразил намерение принять участие в программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья и не предоставил кредитору продленный договор страхования за второй и последующие годы пользования кредитом (займом) в течении 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего договора страхования, начиная с 31 календарного дня.

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере по 27933,28 руб. 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер (л.д. 

<

данные изъяты>). 

На момент смерти заемщика обязательства по возврату кредита исполнены не были.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №17-673/КФ-16 от 12.09.2016 г. по состоянию на 24.11.2023 г. составляет 130 354,88руб., из которых 72 224,05 руб., 58130,83 руб. - проценты.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.11.2023 г. между АО «Банк Дом.РФ» и ООО ПКО «Маяк Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №РК-06/1517-23, в соответствии с условиями которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, АО «Банк Дом.РФ» уступило ООО ПКО «Маяк Коллект».

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

ООО ПКО «Маяк Коллект», пользуясь правами кредитора по заключенному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110, статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО1 транспортных средств, недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имел (л.д. 

<

данные изъяты>).

С 04.12.2013 г. и до момента смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес >.

Собственником данного жилого дома с ДД.ММ.ГГ является ФИО5 (л.д.

<

данные изъяты>).

Из выписки из похозяйственной книги на данное жилое помещение усматривается, что ФИО1 и ФИО5 родственниками не являются.

Из ответа УФНС по Калининградской области следует, что у ФИО1 были открыты банковские счета в АО «Почта Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» (л.д.

<

данные изъяты>).

Из ответов АО «Почта Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» следует, что денежные средства на банковских счетах на дату смерти ФИО1 отсутствовали (л.д.

<

данные изъяты>). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наличия у ФИО1 наследственного имущества не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Маяк Коллект» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.03.2025 г.

Судья: Тарасенко М.С.