Дело № 1-230/2017 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

г.Кстово 24 августа 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Кривенко М.Н., 

представителя потерпевшего ТСН» ФИО9,

подсудимого Покровского Д.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы (номер обезличен) Альшевской И.О., представившей удостоверение №36 и ордер №9485, 

при секретаре Козловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Покровского Д.С. , (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Покровский Д.С. совершил хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.07.2010 года общим собранием собственников жилых помещений в жилом (адрес обезличен) Покровский Д.С. избран председателем правления товарищества собственников жилья (данные обезличены)» (далее по тексту ТСЖ «(данные обезличены)»), переименованное в (дата обезличена) года в товарищество собственников недвижимости «(данные обезличены)» (далее ТСН «(данные обезличены)»).

Бухгалтерская отчетность, печать Товарищества и оргтехника находились в служебном помещении ТСЖ «(данные обезличены)», расположенном на (адрес обезличен)

Согласно приказа (номер обезличен) от 05.08.2010 Покровский Д.С. вступил в должность председателя Правления ТСЖ «(данные обезличены)» и согласно приказа (номер обезличен) от 01.12.2010 вступил в должность председателя правления ТСЖ «(данные обезличены)» на постоянной основе и находился на указанной должности но 31.08.2016 года.

В соответствии с Уставом ТСЖ «(данные обезличены) (ТСН «(данные обезличены)), председатель правления Покровский Д.С. действовал без доверенности от имени Товарищества, подписывал платежные документы и совершал сделки, не требующие одобрения правления Товарищества, и таким образом, обладал управленческими (организационно-распорядительными и административно-хозяйственными) полномочиями.

В силу своего служебного положения председатель правления ТСЖ «(данные обезличены)» (ТСН «(данные обезличены)») Покровский Д.С. распоряжался вверенными ему денежными средствами, принадлежащими ТСЖ «(данные обезличены)» (ТСН «(данные обезличены)»), в том числе, находящихся на расчетном счете Товарищества, открытом в Кстовском отделении ПАО Сбербанк России (номер обезличен), и в целях финансово хозяйственной деятельности Товарищества, с использованием чековой книжки мог снимать с указанного расчетного счета наличные денежные средства.

В период с марта 2014 года, более точная дата не установлена, по 26.08.2016 года, Покровский Д.С, работая в должности председателя правления ТСЖ «(данные обезличены)» (ТСН «(данные обезличены)), обладая управленческими полномочиями, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в крупном размере, находящихся на расчетном счете ТСЖ «(данные обезличены)» (ТСН «(данные обезличены)») (номер обезличен) в Кстовском отделении НЛО Сбербанк России, расположенном по адресу: (адрес обезличен) похитил денежные средства ТСЖ «(данные обезличены)» (ТСН «(данные обезличены)») в крупном размере на общую сумму 307 131 рублей, при следующих обстоятельствах:

В марте 2014 года, точная дата не установлена, Покровский Д.С, являясь председателем правления ТСЖ «(данные обезличены)», находясь в (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ТСЖ «(данные обезличены)» путем присвоения вверенных ему денежных средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, изготовил заведомо фиктивный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) между ТСЖ «(данные обезличены)» в лице председателя Покровского Д.С. и Нижегородским филиалом «(данные обезличены)» в лице Свидетель №6 на осуществление технического обслуживания и ремонт канализационной насосной станции на сумму 25 016 рублей 00 копеек, который подписал от своего имени и от имени Свидетель №6, и заверил печатью ТСЖ «(данные обезличены)».

Далее, осуществляя свой преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств в крупном размере, (дата обезличена), председатель правления ТСЖ «(данные обезличены) Покровский Д.С., находясь в (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, изготовил заведомо фиктивные дополнительное соглашение (номер обезличен) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена) на установку насоса для канализационной насосной станции, а также его доставку на объект, акт о приеме выполненных работ и затрат на общую сумму 163 781 рублей 00 копеек (в данную денежную сумму вошли 25 016 рублей 00 копеек, якобы затраченные на осуществление технического обслуживания и ремонт канализационной насосной станции по договору (номер обезличен) от (дата обезличена)), подписав их от своего имени и от имени Свидетель №6 и заверил печатью ТСЖ «(данные обезличены)

После чего, Покровский Д.С., используя свое служебное положение, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, изготовил заведомо подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) за якобы переданные кассиру Нижегородского филиала «(данные обезличены) Свидетель №7 денежных средств в сумме 163 781 рублей 00 копеек, поставив подпись от её имени, при этом достоверно зная, что насос для канализационной насосной станции не устанавливался и никаких денег он Свидетель №7 не передавал.

Далее, осуществляя свой преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств в крупном размере, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата не установлена, председатель правления ТСН «(данные обезличены)» Покровский Д.С., находясь в (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, изготовил заведомо фиктивные договора в количестве 11 (одиннадцать) штук: договор подряда без номера от (дата обезличена), договор подряда без номера от (дата обезличена), договор подряда без номера от (дата обезличена), договор подряда без номера от (дата обезличена), договор подряда без номера от (дата обезличена), договор подряда без номера от (дата обезличена), договор подряда без номера от (дата обезличена), договор подряда без номера от (дата обезличена), договор подряда без номера от (дата обезличена), договор подряда без номера от (дата обезличена), договор подряда без номера от (дата обезличена) между ТСН «(данные обезличены) в лице председателя правления Покровского Д.С. и ФИО5 на выполнение сантехнических работ по обслуживаю многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен), достоверно зная, что ФИО5 данный вид работ выполняться не будет, подписал договора от своего имени и от имени ФИО5 и заверил печатью ТСН «(данные обезличены)

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата не установлена, председатель правления ТСН (данные обезличены) Покровский Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, изготовил 11 (одиннадцать) заведомо фиктивных актов выполненных работ: акт без номера от (дата обезличена), акт без номера от (дата обезличена), акт без номера от (дата обезличена), акт без номера от (дата обезличена), акт без номера от (дата обезличена), акт без номера от (дата обезличена), акт без номера от (дата обезличена), акт без номера от (дата обезличена), акт без номера от (дата обезличена), акт без номера от (дата обезличена), акт без номера от (дата обезличена) по данным договорам подряда, а также в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата не установлена, изготовил 11 (одиннадцать) фиктивных расходных кассовых ордеров: расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 5800 рублей; расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 12760 рублей; расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 12760 рублей; расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 12760 рублей; расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 12760 рублей; расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 12760 рублей; расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 12750 рублей; расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 12750 рублей; расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 12750 рублей; расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 12750 рублей; расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) на 12750 рублей; поставив в договорах подряда, актах выполненных работ к ним, и расходных кассовых ордерах подписи от имени ФИО6, также подписал их от своего имени, и заверил печатью ТСН «(данные обезличены) при этом достоверно зная, что сантехнические работы по обслуживанию многоквартирного жилого дома не выполнялись, и никаких денег он ФИО5 передавать не будет, и таким образом, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точной даты не установлено, Покровский Д.С. с целью присвоения вверенных ему денежных средств изготовил фиктивные бухгалтерские документы на общую сумму 133 350 рублей.

Далее, осуществляя свой преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств в крупном размере, (дата обезличена), председатель правления ТСН «(данные обезличены) Покровский Д.С, находясь в (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, изготовил заведомо фиктивный договор подряда без номера от (дата обезличена) между ТСН «(данные обезличены) в лице председателя правления Покровского Д.С. и ФИО7 на выполнение работ по ремонту, включая подъем материала, изготовление и монтаж отливов из нержавеющей оцинкованной стали на парапетах надстройки на крыше 6-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен), достоверно зная, что ФИО19 данный вид работ выполняться не будет, который он подписал от своего имени и от имени ФИО8, и заверил печатью ТСН «(данные обезличены) 

Кроме этого, (дата обезличена) Покровский Д.С. изготовил заведомо фиктивный акт выполненных работ без номера от (дата обезличена) по договору подряда от (дата обезличена), а также расходный кассовый ордер без номера от (дата обезличена) о выдаче ФИО8 10000 рублей, поставив в них подписи от своего имени и от имени ФИО8, при этом достоверно зная, что работы фактически не проводились и никаких денег он ФИО8 передавать не будет. 

Так, в период с марта 2014 года по (дата обезличена) более точные даты не установлены, председатель правления ТСЖ «(данные обезличены) (ТСН «(данные обезличены) Покровский Д.С., осуществляя свой преступный умысел, находясь в (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая управленческими полномочиями, используя свое служебное положение, используя изготовленные им указанные выше фиктивные бухгалтерские документы, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства Товарищества: с использованием чековой книжки, выданной ему для осуществления хозяйственной деятельности Товарищества, под предлогом платежей «прочие выдачи» и «хозяйственные расчеты», снял с расчетного счета ТСЖ «(данные обезличены)» (ТСН «(данные обезличены)») (номер обезличен) в Кстовском отделении ПАО «Сбербанк России» денежные средства, на общую сумму 307131 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, тем самым похитив их, причинив своими действиями ТСН «(данные обезличены)» имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Органами предварительного расследования действия Покровского Д.С. квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Покровский Д.С. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Покровским Д.С. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Покровский Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ТСН «(данные обезличены) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Покровский Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Покровского Д.С. по ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При этом суд исключает из предъявленного Покровскому Д.С. обвинения и квалификации его действий признак совершения преступления путем растраты, как вмененный излишне, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства содеянного при этом не изменяются. 

При назначении подсудимому Покровскому Д.С. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Покровский Д.С. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, Покровский Д.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.205, 206 том 2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.207 том 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Покровского Д.С. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание Покровского Д.С., предусмотренными ст.63 УК РФ, суд не располагает.

Вместе с тем, фактических оснований для изменения категорий совершенного Покровским Д.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, личность виновного, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против собственности, суд считает необходимым назначить Покровскому Д.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что исправление Покровского Д.С. возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Покровского Д.С. дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для назначения Покровскому Д.С. дополнительных видов наказания судом не усматривается.

В ходе предварительного расследования ТСН (данные обезличены) заявлены исковые требования о взыскании с Покровского Д.С. суммы причиненного материального ущерба в размере 307131 рубль.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании просила производство по гражданскому иску прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба. 

Учитывая данные обстоятельства, производство по гражданскому иску ТСН (данные обезличены)» подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшего ТСН «Берег» прекратить. 

Вещественные доказательства: журналы учета приказов и трудовых договоров, договора подряда, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить ТСН «Берег». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменной форме указать в своей жалобе. 

Председательствующий Д.С. Киселев