Дело № 2-621/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000872-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Честь», в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за счет наследственного имущества, указав, что с 22 декабря 2011 года по 05 августа 2019 года ФИО4 являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены КПК «Честь» она обязалась соблюдать Устав, Положения КПК «Честь» и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК «Честь». 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года, общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, среди прочих вопросов повестки дня, был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого, принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». В результате произведенного Правлением кооператива расчета, размер дополнительного взноса составил: за 2015 год – 5 000 рублей со сроком исполнения - 20 сентября 2016 года; за 2017 год – 5 000 рублей со сроком исполнения – 20 июля 2018 года, со сроками погашения: 21 июня 2016 года и 20 июля 2018 года, соответственно. Уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов были размещены на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года и 24 апреля 2018 года. Кроме того, Правлением Кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный с 15 января 2018 года в размере 10 000 руб. Уведомление о необходимости внесения стабилизационного взноса с требованием оплаты задолженности было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05 марта 2018 года. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, ежегодного, и стабилизационного взносов.

Также в соответствии с Уставом кооператива, его пайщиками подлежит уплате членский взнос ежегодный, который ответчик также должна была внести в размере 100 руб., за текущий год. Уставом КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательства по внесению взносов, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесенным взносам, предъявить пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил взыскать с наследников ФИО4 в солидарном порядке образовавшуюся задолженность: по уплате членского взноса в размере 20 500 руб., из который: ежегодный членский взнос в размере 500 руб., дополнительный взнос за 2015 год в размере 5 000 руб., дополнительный взнос за 2017 год в размере 5 000 руб., членский взнос стабилизационный в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы в размере 126 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 815 руб.

Определением суда от 17 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне времени и месте судебного разбирательства надлежаще, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили. 

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», НАО «ПКБ» в судебное заседание также не явились, извещены о дне времени и месте судебного разбирательства надлежаще, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили. 

Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из реестра членов КПК «Честь» ФИО4 являлась пайщиком (членом) КПК «Честь» с 22 декабря 2011 года по 05 августа 2019 года (л.д. 9).

Из п. 1 ч. 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» следует, что член кооператива обязан соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, а также выполнять решения органов Кооператива. Также п. 2 ч. 2 раздела 7 Устава установлена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ. Солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (л.д. 19-24). 

Согласно ч.ч. 5-6 раздела 10 Устава, а так же ч. 2 раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК (л.д. 25-26), следует, что членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально – в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет, для члена Кооператива – физического лица – 100 рублей.

На основании справки от 29 августа 2023 года, задолженность ФИО4 перед КПК «Честь» за период членства в КПК (за период с 2015 года по 2019 год) по членскому взносу ежегодному составляет 500 рублей (л.д. 9 оборотная сторона). 

Согласно п.3 ч.5 раздела 10 Устава дополнительный взнос – это членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п.1 ст.123.3 ГК РФ. Решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются Общим собранием. Членский взнос стабилизационный – взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения Правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного Правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива (п. 3 ч. 5 раздела 10 Устава).

На основании выписки из протокола очередного собрания членов КПК «Честь» от 20 июня 2016 года утверждены размеры дополнительного взноса за 2015 год, с определенной градацией начисления для каждого члена кооператива, и сроком исполнения до 20 сентября 2016 года (л.д. 11). 

В соответствии с выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016 года, для пайщика кооператива ФИО4 утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год в сумме 5 000 руб. (л.д. 10 оборотная сторона). 

20 апреля 2018 года на очередном собрании членов КПК «Честь» утверждены размеры дополнительного взноса за 2017 год, с определенной градацией начисления для каждого члена кооператива, и сроком исполнения до 20 июля 2018 года (л.д. 13). 

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года, для пайщика кооператива ФИО5, утвержден дополнительный взнос за 2017 год в сумме 5 000 рублей (л.д. 10). 

12 января 2018 года внеочередным заседанием Правления КПК «Честь», с 15 января 2018 года утвержден размер членского взноса стабилизационный, который составил 10 000 рублей, со сроком исполнения не позднее 3-х лет с момента принятия решения о введении данного взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь» (л.д. 14).

Кроме этого, Уставом КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса (п. «г» ч. 6 раздела 11).

Согласно свидетельству о смерти серии III-РУ № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 (л.д.85-101) следует, что в наследство после смерти ФИО4 вступила её дочь ФИО2, подав соответствующее заявление нотариусу, и указав в составе наследственного имущества права на денежные вклады в ПАО Сбербанк и все виды компенсаций.

Свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения дела наследником не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст.112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, содержащимся в наследственном деле (л.д.43).

Ответчик ФИО1, являясь супругом наследодателя ФИО4, совместно проживающий с ФИО4, наряду с ответчиком ФИО2 (дочерью наследодателя) относится к числу наследников первой очереди.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют, что доказательства, подтверждающие факт отказа наследника ФИО1 от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют.

Наследник ФИО1 применительно к настоящему спору должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство. Таких доказательств суду не представлено. 

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди, одним из способов, предусмотренных законом, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО4

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, остаток на которых на момент смерти наследодателя составил 68 руб. 78 коп.

Кроме того, согласно представленным по запросу суда сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области в период с 14 августа 2008 года по 17 мая 2022 года за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, № года выпуска, регистрационный номер №, регистрация которого была прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д.55).

Иного наследственного имущества судом не установлено и сторонами доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено. 

20 июня 2023 года КПК «Честь» в адрес ФИО1 была направлена претензия о необходимости наследников ФИО4 уплатить задолженность по невнесенным взносам ФИО4 (л.д. 16).

Вместе с тем, наследники не исполнили свои обязательства.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлена рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, регистрационный номер №, которая составила 35 530 руб. Также решением суда установлено, что на исполнении в Красноармейском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18 марта 2022 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области в отношении должника ФИО4 в пользу кредитора НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности в размере 20 400 руб. Данным решением были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с ФИО1 и ФИО2, солидарно, взыскана задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с 25.08.2021 года по 07.06.2022 года в сумме 15 198 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 73-74).

Таким образом, учитывая взысканные ранее решением суда суммы задолженностей, составляющие долги наследодателя на момент её смерти, размер общей задолженности ФИО1, с учетом 20 500 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков, превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за счет наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева