УИД 55RS0№-27

Дело № 5-179 /2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 15 октября 2020 года 

Судья Таврического районного суда Омской области Гартунг Н.И.

при подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Обходской Т.В.

при секретаре Ивановой Д.В., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар в область лица потерпевшей ФИО2, чем причинил телесные повреждения потерпевшей, которая от данных действий испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта у ФИО3, выявлены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой окологлазничной области и верхней губы, вреда здоровью не причинили, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что действительно в ходе ссоры нанес удар потерпевшей, в содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился, просил строго не наказывать. 

УУП ОМВД России по Таврическому району ФИО4 в судебном заседании, указал, что поддерживает обвинение, действительно в ходе проверки было установлено, что ФИО1 своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшей. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании указала, что ФИО1 причинил ей физическую боль, на строгом наказании не настаивала, пояснила, что он передней извинился, она его простила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, поступившим в ОМВД России по Таврическому району Омской области. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ определением должностного лица было возбуждено административное расследование.

Так же его вина подтверждается показаниями, допрошенной в судебном заседании, потерпевшей ФИО5

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО5 установлены телесные повреждения, виде ушибов мягких тканей левой окологлазничной области и верхней губы, вреда здоровью не причинили, срок не противоречит заявленному.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном признался, указал причину произошедшего конфликт, в настоящее время вину загладил, трудоустроен, что является смягчающим ответственность обстоятельством, характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, а поэтому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омской области), ИНН №, р/с № банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК №, КПП №, КБК № УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья: Н.И. Гартунг