Копия Дело № 1-319/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Казани Дроздова О.А., подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., 

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, работающего специалистом по постановке печати в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, действуя умышленно, используя мобильный телефон «Iphone 7», посредством интернет-связи через мобильное приложение «Телеграм» на сайте «RED DEVIL» договорился о незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ФИО1 произвел перевод денежных средств в размере 2500 рублей на неустановленный номер киви-кошелька, и ему были указаны цифровые координаты с местонахождением наркотического средства. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в тот же день в период с 20 часов до 21 часа 57 минут прибыл к месту «закладки» наркотического средства – 

<

адрес> где незаконно приобрел наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, a- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,04 грамма.Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 хранил при себе без цели сбыта вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции в тот же день около 21 часа 57 минут и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции у 

<

адрес> в тот же день в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии. 

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, используя сеть «Интернет», он договорился о приобретении наркотического средства, перечислив на указанные номер киви-кошелька 2500 рублей. В тот же день около 21 часа 20 минут он прибыл к 

<

адрес>, где по указанным координатам приобрел наркотическое средство. Далее у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые при осмотре места происшествия изъяли на земле сверток с наркотическим средством, который он выбросил, испугавшись сотрудников. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 168-171).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он встретился с подсудимым ФИО1 У 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. ФИО1 стал подозрительно себя вести, в связи с чем, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 было при себе наркотическое средство (л.д.33-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности возле тротуара у 

<

адрес>, в 200 метрах от 

<

данные изъяты> в ходе которого обнаружен и изъят сверток, который был должным образом упакован и опечатан (л.д.155-157).

Свидетель ФИО5 давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (том 1 л.д.158-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», который был должным образом упакован и опечатан. Кроме этого, у ФИО1 с помощью ватных тампонов произвели смывы рук и правого предплечья, после чего должным образом упаковали (л.д.142-145).

Свидетель Свидетель №2 давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 (л.д.138-141).

Из показаний ФИО11 следует, что он работает в должности командира отделения 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут в процессе несения службы у 

<

адрес> А по 

<

адрес> им были остановлены ФИО9 и ФИО2 с целью проверки документов. При смотре места происшествия, а именно участка местности возле тротуара у 

<

адрес> в 200 метрах от АЗС «Татнефть» был обнаружен и изъят сверток. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», а также произведены смывы с рук и правого предплечья(л.д.151-154).

Свидетель Свидетель №4 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО11 (л.д.147-150).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: сообщением «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани обратился экипаж 2508 сержант полиции Свидетель №5, который сообщил, что 

<

адрес> со стороны проезжей части на тротуаре экипажем 

<

данные изъяты> двое граждан один из них при проверке документов скинул пакетик зиппер с веществом синего цвета (л.д.2), протоколом осмотра места преступления с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно участок местности возле тротуара по адресу: 

<

адрес> /200 м от АЗС «Татнефть». В ходе осмотра с места происшествия изъято: 1 пакет – сверток из полимерного материала с содержимым, упакованный в сейф- пакет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал место обнаружение закладки – свертка и пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, а именно, показал место обнаружения и место его задержания сотрудниками полиции (л.д.39-45), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества массой 1,01 граммов содержат в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.54-58), протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а сливной (водосточной) трубы 

<

адрес> (л.д.46-50), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.96-105, 106-107,108-110, 111, 113-122, 127-132, 133-134, 135-136, 137).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии и в суде, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении родственников и иных близких, положительные характеристики.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом вышеуказанные смягчающие обстоятельства не могут быть судом признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Кроме этого, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани – наркотические средства, упаковочный материал, ватные тампоны со смывами рук и правого предплечья ФИО1 – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «iPhone 7» imeil: №, изъятый у ФИО2 и принадлежащий ему на праве собственности – конфисковать в доход государства; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, изъятый у ФИО4 и принадлежащий ему на праве собственности вернуть ему же по принадлежности, о чем в суд предоставить соответствующий акт.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по участию защитников в стадии предварительного следствия в размере 6000 рублей и в судебном заседании в размере 3000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

<

данные изъяты>

Приговор04.08.2021