Дело № 2-287-2020 

УИД: 42RS0005-01-2019-006303-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

При секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 28 мая 2020 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО5, 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, 

<

данные изъяты>. (л.д. 94).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 48840 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Кредитный договор был заключен, ему был присвоен номер №. ФИО3 С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 52279,19 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52279,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,38 руб., 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у умершего ФИО3 не было имущества. Ответчики обращались в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по факту гибели ФИО3, однако им было отказано.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 48840 руб. (л.д. 9, л.д. 10, л.д. 11, л.д. 12-35).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Кредитный договор был заключен, ему был присвоен номер №.

В соответствии с поручением Заемщика ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредиты со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Факт получения ФИО3 кредита подтверждается: заявление об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, выпиской по лицевому счету.

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

Банк предоставлял ответчику кредит в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. (л.д. 41, л.д. 42-43).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52279,19 руб., из них: просроченный кредит в размере 41857,15 руб., просроченные проценты в размере 10422,04 руб.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из ответа на запрос нотариуса ФИО11 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства обращались ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из страхового возмещения (страховой суммы). Свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 86).

Брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109).

Как следует из решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Просила суд взыскать в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетних, страховое возмещение в размере 200000 рублей по договору личного страхования жизни и здоровья. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения было отказано. 

Из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что за ФИО3 автомототранспортных средств в подразделениях ГИБДД МВД РФ не зарегистрировано. (л.д. 89).

Согласно ответам 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> ФИО16 не имеет (л.д. 83, л.д. 87). 

Исходя из изложенного, при рассмотрении дела судом установлен состав наследников первой очереди, однако состав наследственного имущества и его стоимость определить не удалось. После смерти ФИО3 наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения полностью по основаниям п.1 ст.416 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО5, 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52279,19 руб., взыскании государственной пошлины в размере 1768,38 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2020 года

Председательствующий: О.Г. Маковкина