Дело № 1-128/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Беспутовой А.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Кашаевой Е.В., ордер №141, от 28 февраля 2017 года,

при секретаре - Авериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13 ноября 2015 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 06 октября 2016 года постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска условное осуждение по приговору отменено;

07 февраля 2017 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 13 ноября 2015 года) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 02 ноября 2016 года в 09 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении фотостудии «PION&PUDRA», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он выполнял отделочные работы. ФИО2, находясь в указанном помещении, 02 ноября 2016 года примерно в 09 часов 00 минут, не имея денежных средств для удовлетворения своих потребностей, из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества ФИО1 с целью его последующей продажи. Реализуя свой преступной умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил лазерный уровень «XlinerPentoControl», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. 

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; молодой возраст, принесение извинений в зале суда в адрес потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, является рецидив (простой).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить наказание в виде лишения свободы. При этом, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку применение указанной нормы закона не будет являться достаточным для достижения цели наказания – исправления подсудимого.

Основной вид наказания достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к основному виду наказания.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления в отношении ФИО2 приговора от 07 февраля 2017 года, подлежит назначению наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление по настоящему приговору и преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору суда от 07 февраля 2017 года. 

Условное осуждение по приговору суда от 13 ноября 2015 года отменено 06 октября 2016 года постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору суда от 13 ноября 2015 года.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступление по настоящему приговору и преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 07 февраля 2017 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 13 ноября 2015 года, и к окончательному отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания по настоящему приговору исчислить с 20 апреля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговорам Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2015 года и 07 февраля 2017 года, с 05 ноября 2015 года по 13 ноября 2015 года, с 05 ноября 2016 года по 19 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: лазерный уровень марки «XlinerPentoControl», - переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Шлейхер