№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе

председательствующего Никитиной Ю.С.

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований – ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> об отмене постановления о наложении запрета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Town Асе, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, стоимостью 10 000 рублей, расчет по договору произведен в полном объеме, автомобиль передан покупателю. По приезду в 

<

адрес> истец обратился в УГИБДД УМВД по 

<

адрес> для постановки автомобиля на учет. При проверке автомобиля у сотрудника УГИБДД УМВД по 

<

адрес> возникли подозрение на изменение № Кузова, ДВС. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Toyota Town Асе наложено ограничение: запрет на регистрационные действия, основания запрета: подозрение на изменение № Кузова, ДВС. ОП № 

<

адрес>. Автомобиль направлен на экспертизу, в Отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело по данному факту. ФИО1 в августе ДД.ММ.ГГГГ года решил сделать на автомобиль страховой полис, обратился в страховую компанию. Однако ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника пункта технического осмотра на телефон ФИО1 поступило сообщение с прикрепленным скриншотом о том, что на автомобиль наложен арест на совершение регистрационных действий. Экспертиза по вопросу изменения № Кузова, ДВС была проведена 15 сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, никаких нарушений в автомобиле не обнаружено и автомобиль можно ставить на учет. ДД.ММ.ГГГГ после получения результата экспертизы, истец обратился в ОСП 

<

адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, на что ему было разъяснено, что для снятия запрета на регистрационные действия транспортного средства он может обратиться в суд. Однако Истец не мог сразу зарегистрировать приобретенный автомобиль, так как на него УГИБДД УМВД по 

<

адрес> был наложен запрет по вышеуказанным причинам. Считает, что права Истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства. По изложенному просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ 18617/20/25021-СД, возбужденному в отношении должника ФИО2

В судебное заседание истец не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла. 

Представитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и представитель УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Toyota Town Асе, 1989 года выпуска, номер кузова №, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,1314).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и легкового автомобиля Тойота TOWN ACE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова CR305039585, № двигателя 1988175. 

Из содержания иска следует, что в УГИБДД УМВД по 

<

адрес> в регистрации транспортного средства Toyota Town Асе, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № на нового владельца было отказано ввиду наложения запрета на регистрационные действия. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств указанного обстоятельства в дело не представлено.

Таким образом, истцом в обоснование иска приложено доказательство того, что он является собственником автомобиля Toyota Town Асе, 1989 года выпуска, номер кузова CR305039585, а судом установлено, что запрет на регистрационные действия снят еще до подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через 

<

адрес>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через 

<

адрес>

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ