Копия УИД 16RS0046-01-2025-001633-72

Дело № 1-222/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 27 февраля 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Митяева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи НаумовойВ.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.КазаниАюповой Б.А., старшего помощника прокурора г. Казани Зариповой Э.В.,

потерпевшего ФИО10, 

подсудимого ФИО11,

защитника-адвоката ФИО12 представившего удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, ... года рождения в ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... 2023 года примерно в 05 часов 52 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком ...116 RUS, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ул. ... г. Казани со стороны ... в направлении ....В пути следования, приближаясь к строению ... по ... ..., проявляя преступное легкомыслие, имея реальную возможность заблаговременно на достаточном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода Потерпевший №1, находящегося на проезжей части ..., своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого продолжил дальнейшее движение, чем грубо нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате допущенных нарушений требований пункта ПДД РФ, водитель ФИО1, у строения ... по ... совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ... года рождения причинена тупая травма головы в виде ссадины теменной области справа, подкожной гематомы теменной области справа, гематомы области левой брови, раны слизистой оболочки нижней губы слева, линейного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга легкой степени, очагов ушиба лобных долей, скопления крови по межполушарной щели теменной области. Указанная тупая травма головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар (удары), сдавление, трение. Клинические и инструментально-диагностические данные не исключают возможности образования тупой травмы головы в срок – .... 

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Из ходатайства следует, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано потерпевшим Потерпевший №1

Указанное ходатайство потерпевшего поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником-адвокатом ФИО6

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив причинённый ущерб, судполагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ч.1ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от ... с видеозаписью совершения дорожно-транспортного происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани Митяев А.А.