Уид: 28RS0024-01-2020-000026-53 

Дело № 2-67/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года. г. Шимановск 

Окончательной форме решение изготовлено 12 февраля 2020 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А., 

при секретаре Фёдоровой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Аква Трейд" к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленную продукцию по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27810 рублей, неустойки в размере 53243,85 рублей, взыскании судебных издержек 14631,62 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленную продукцию по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27810 рублей, неустойки в размере 53243,85 рублей, взыскании судебных издержек 14631,62 рублей обратилось ООО "Аква Трейд".

В исковом заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Трейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён договор поставки, в соответствии с которым продавец в лице ООО «Аква Трейд» обязуется поставлять, а покупатель индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется принять и оплатить товар. За период времени с момента заключения договора и по настоящее время ООО «Аква Трейд» поставило индивидуальному предпринимателю продукции на сумму 41010,00 рублей, из которой ответчиком отплачено 13200,00 рублей, а не оплачено поставленной продукции по договору на сумму 27 810 рублей. Акт сверки и претензия отправленная индивидуальному предпринимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им не получено в связи с истечением срока хранения. Не произведена оплата товара поставленного по ТТН № УТАТХО10663 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9060 рублей, по ТТН № УТАТХ008805 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8220 рублей, по ТТН № УТАТХ 008529 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5280 рублей, по ТТН № УТАТХ009362 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5250 рублей. На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки в случае неоплаты товара в день его получения, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5 процентов стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Таким образом, неустойка по товарной накладной ТТН № УТАТХ010663 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9060 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за поставкой товара) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 дня. Расчёт: 9060,00*0,5%*351=15900,30 рублей. Неустойка по товарной накладной ТТН № УТАТХ008805 от. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8220 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за поставкой товара) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 дней. Расчёт: 8220,00*0,5%*400=16440,00 рублей. Неустойка по товарной накладной по ТТН № УТАТХ 008529 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5280 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за поставкой товара) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 дня. Расчёт: 5280,00*0,5%*407=10744,80 рублей. Неустойка по товарной накладной по ТТН № УТАТХ009362 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5250 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за поставкой товара) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 дня. Расчёт: 5250,00*0,5%*387=10158,75 рублей. Для защиты своих прав они были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением. Так как в организации отсутствует штатный юрист, и никто не обладает познаниями в области права, то вынуждены воспользоваться юридической помощью, стоимость которой составила 12 000 рублей. В соответствии с пунктом 6.2 договора оказания юридических услуг (договор прилагается), денежная сумма, предусмотренная настоящим договором Заказчиком передана, а Исполнителем получена в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка прилагается). На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аква Трейд» денежные средства за поставленную продукцию по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 810 рублей, неустойку в соответствии с пунктом 4.3 договора за просрочку в оплате товара по товарной накладной ТТН № УТАТХ010663 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9060 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дня в размере 15900,30 рублей, неустойку по товарной накладной ТТН № УТАТХ008805 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8220 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2019 года в размере 16440,00 рублей, неустойку по товарной накладной по ТТН № УТАТХ 008529 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5280 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10744,80 рублей, неустойку по товарной накладной по ТТН № УТАТХ009362 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5250 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10158,75 рублей, судебные расходы возникшее по данному делу в сумме 14631,62 рублей (оплата юридических услуг - 12000 и оплата государственной пошлины - 2631,62).

Представитель истца ООО «Аква Трейд» - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. На удовлетворении требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ переданной секретарем судебного заседаний Федоровой и принятой ответчиком ФИО1 следует, что ФИО1 уведомлена о заявленном к ней иске и о дате рассмотрения гражданского дела, на что ФИО1 пояснила, что по дате иска ей все понятно, постарается подойти в суд для получения судебной корреспонденции. Ее позиция по заявленному иску такова, что она согласна с тем, что должна ответчику за предоставленную им продукцию, но с требованием о взыскании неустойки и судебных расходов она не согласна. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Трейд» в лице генерального директора ФИО3 (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которого Продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать ПЭТФ бутылку, пиво и слабоалкогольную продукцию в ассортименте. Оплатить полученный товар не позднее дня его получения. Наименование, количество, цена товара указываются в товарных накладных.

В случае неоплаты товара в день его получения покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты. 

Согласно товарно – транспортной накладной № УТАТХ010663 от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку товара ИП ФИО1 на общую сумму 9060 рублей.

Из товарно – транспортной накладной № УТАТХ008805 от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку товара ИП ФИО1 на общую сумму 8220 рублей. 

По товарно – транспортной накладной № УТАТХ008529 от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку товара ИП ФИО1 на общую сумму 5280 рублей.

По товарной накладной по ТТН № УТАТХ009362 от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку товара ИП ФИО1 на общую сумму 5250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в связи с принятием соответствующего решения прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, вместе с тем, ответчик взятые на себя в качестве индивидуального предпринимателя обязательства по оплате поставленного товара не исполняла надлежащим образом. Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Трейд» и ИП ФИО1 по поставленным товарам оплата не произведена по товарно – транспортным накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9060 рублей, 8220 рублей, 5280 рублей, 5250 рублей соответственно, общая задолженность ответчика составила 27810 рублей.

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных по делу обстоятельств того, что у ФИО1 по договору поставки перед ООО «Аква Трейд» имеется задолженность в размере 27810 рублей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки предусмотренной п. 4.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными. 

Неустойка по товарной – транспортной накладной №УТАТХ010663 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9060 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за поставкой товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) за 351 день, составляет: 9060,00*0,5%*351=15900,30 рублей. 

Неустойка по товарной – транспортной накладной № УТАТХ008805 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8220 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за поставкой товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) за 400 дней составляет 8220,00*0,5%*400=16440,00 рублей. 

Неустойка по товарной – транспортной накладной № УТАТХ 008529 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5280 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за поставкой товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) за 407 дней составляет 5280,00*0,5%*407=10744,80 рублей. 

Неустойка по товарной – транспортной накладной № УТАТХ009362 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5250 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за поставкой товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) за 387 дня составляет 5250,00*0,5%*387=10158,75 рублей.

В связи с указанным суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженность за поставленную продукцию по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку предусмотренную пунктом 4.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 14631,62 рублей (оплата юридических услуг - 12000 и оплата государственной пошлины - 2631,62).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения ряда условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Для оказания юридической помощи по взысканию с ФИО1 денежных средств по договору поставки между ООО «Аква Трейд» в лице генерального директора ФИО3 «Заказчик» и ФИО2 «Исполнитель» был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию истцу консультационных, юридических и представительских услуг юридического характера для защиты интересов последнего в суде по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки и процентов. Цена за оказание услуг составляет 12000 рублей. Подписание настоящего договора Заказчиком и Исполнителем означает, что Заказчиком передана, а Исполнителем получена денежная сумма в полном объеме указанная в настоящем договоре. оговоренная условиями договора. 

Из расходно - кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аква Трейд» выдано Кочан на основании договора оказания юридических услуг 12000 рублей. 

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца исполнил обязанность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг подтверждены оригиналом расходно – кассового ордера и договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 выразив в телефонограмме возражение по взысканию с нее судебных расходов на оплату услуг представителя, не предоставила суду доказательств возможности получения истцом аналогичных юридических услуг за значительно более низкую цену.

Основываясь на материалах дела № и учитывая его правовую и фактическую сложность, объем выполненной представителем работы, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Аква Трейд" судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2631 рублей 62 копейки. 

Судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2631 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО "Аква Трейд" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аква Трейд" денежные средства за поставленную продукцию по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27810 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аква Трейд" неустойку в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку в оплате товара по товарной накладной ТТН № УТАТХ010663 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9060 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15900 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аква Трейд" неустойку в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку в оплате товара по товарной накладной ТТН № УТАТХ008805 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8220 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16440 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аква Трейд" неустойку в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку в оплате товара по товарной накладной ТТН № УТАТХ008529 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5280 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10744 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аква Трейд" неустойку в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку в оплате товара по товарной накладной ТТН № УТАТХ009362 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5250 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10158 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аква Трейд" судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аква Трейд" государственную пошлину в сумме 2631 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: