Дело № 1-111/2019

(УИД: 42RS0005-01-2019-000010-63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» декабря 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Быданцева Н.А.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Никулиной О.П., представившей удостоверение адвоката № 451 от 17 декабря 2012 года и ордер № 3144 от 10 декабря 2019 года (л.д. 157),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего гражданства, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неофициально работающего разнорабочим, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, не являющегося инвалидом, судимого:

- 09 августа 2010 года Ленинским районным судом города Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года) по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 октября 2010 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 09 августа 2010 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 ноября 2013 года по отбытию срока наказания;

- 24 марта 2015 года Ленинским районным судом города Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 апреля 2015 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор 24 марта 2015 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

- 14 августа 2017 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 мая 2018 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 167 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

под стражей по уголовному делу не содержавшегося;

копию обвинительного заключения получившего 25 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2018 года около 15:00 часов ФИО2, находясь около дома № 92 по пр. Кузнецкий в городе Кемерово, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО3, но игнорируя данное обстоятельство, достал из кармана надетых на ФИО3 брюк телефон и портмоне, то есть открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета, стоимостью 3400 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 600 рублей, с находящейся в телефоне флеш-картой объемом на 8 Гб, стоимостью 500 рублей;

- кошелек-портмоне из кожзаменителя черного цвета стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 8000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 13000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3, тем самым, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие (л.д. 82.1).

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшего ФИО3

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом допроса потерпевшего ФИО3 (л.д. 20-21), протоколом допроса свидетелей ФИО4, ФИО6 (л.д. 26, 27), протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 11 октября 2019 года (л.д. 43-45), протоколом выемки от 11 октября 2018 года (л.д. 29-31), протоколом осмотра предметов (документов) от 11 октября 2018 года (л.д. 32-34).

Как следует из протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, ФИО2 вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств стороной защиты не представлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в вышеописанном инкриминированном ему преступлении полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно представленной из ГБУЗ КО «Мариинская городская больница» копии корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № 106/У-08 серия 32 № 475894 от 08 мая 2019 года, врачебной справки ГБУЗ КО КОКФПМЦ от 13 декабря 2019 года, посмертного эпикриза от 06 мая 2019 года, протокола патологоанатомического исследования № 121, ФИО2 умер 06 мая 2019 года.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании фактическая супруга подсудимого ФИО2 – ФИО7, являющаяся единственным близким родственником подсудимого, а также имеющая малолетнего ребенка ФИО8, отцом которого, согласно свидетельству о рождении и пояснений самой ФИО7, является ФИО2, не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении её фактического супруга ФИО2 в связи с его смертью, на реабилитации ФИО2 не настаивала. Последствия такого прекращения ей понятны, их осознает.

Защитник – адвокат Никулина О.П. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: портмоне из кожи черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово суд считает необходимым передать в законное пользование и распоряжение потерпевшему ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: портмоне из кожи черного цвета – передать законному владельцу потерпевшему ФИО3,..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Быданцев