Дело № 2- 927/2020

УИД 73RS0013-01-2020-001073-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Щетининой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Димитровграда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г.Димитровград ул. 

<

данные изъяты>. Право собственности на ? долю в праве долевой собственности возникло у 

<

данные изъяты>. на основании договора о передаче жилых помещений в собственность, однако в договоре неверно указано отчество 

<

данные изъяты> В паспорте гражданина РФ отчество 

<

данные изъяты> также указано как « 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> составила завещание, в котором все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу. 

<

данные изъяты> года скончался 

<

данные изъяты>, после его смерти наследство приняла 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> года умерла 

<

данные изъяты>. Нотариус ФИО2 отказал в признании права на наследство из-за расхождений в написании отчества 

<

данные изъяты>. 

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу:: Ульяновская область, г.Димитровград ул. 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, дополнительно пояснила следующее: 

<

данные изъяты>. является 

<

данные изъяты> истца. При жизни ей принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Димитровград ул. 

<

данные изъяты>. Вторая половина квартиры принадлежала 

<

данные изъяты>. После смерти 

<

данные изъяты> наследодатель 

<

данные изъяты> вступила в наследование, но не успела оформить на себя ? долю квартиры, оставшуюся после смерти 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. умерла 

<

данные изъяты> года. После смерти 

<

данные изъяты> истец, являющийся внуком наследодателя, является единственным наследником первой очереди после смерти 

<

данные изъяты>, иных наследников первой очереди не имелось. 

<

данные изъяты>., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты>, но право собственности на квартиру оформлено не было, по причине неточности в написании отчества наследодателя в завещании. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик нотариус нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых иск не признал, указав, что нотариус не имеет какого-либо интереса в наследственном деле, соответственно является ненадлежащим ответчиком.

Заслушав пояснения представителя истица, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему. 

Из представленных суду свидетельства о смерти серии 

<

...> от 18 октября 2019 года следует, что 

<

данные изъяты> умерла 

<

данные изъяты> года.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от 25 марта 1994 года 

<

данные изъяты> (так в документе) и 

<

данные изъяты> принадлежало по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты> г.Димитровграда Ульяновской области (л.д.15). 12 августа 2015 года 

<

данные изъяты> (так в документе) составила завещание, согласно которому все принадлежавшее ей имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1 (л.д.14).

Завещание удостоверено ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО5, и зарегистрировано в реестре за № 4-2712.

<

данные изъяты> года умер 

<

данные изъяты>, являющийся 

<

данные изъяты>. 

Как следует из материалов дела, после смерти 

<

данные изъяты> наследниками его имущества являлась его 

<

данные изъяты>, которая проживала по одному адресу с умершим 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой формы №8 от 27 марта 2020 года, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> не обращалась. 

При жизни 

<

данные изъяты>. не зарегистрировала свое право на ? долю спорной квартиры, после смерти 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону, однако фактически вступила в права наследования, что подтвердила свидетель ФИО6 

Так свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что знала 

<

данные изъяты>, так как жили по соседству с ней. После смерти своего 

<

данные изъяты> раздала его вещи, но кольцо, цепочку, часы оставила себе на память. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как ее показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Как видно из материалов дела и подтверждается показаниями свидетеля А*., истец ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти 

<

данные изъяты>.

Так свидетель от А*. суду показала, что знакома с истцом ФИО1, также знала и его 

<

данные изъяты> Ей известно, что истец является единственным наследником после смерти 

<

данные изъяты>. После похорон 

<

данные изъяты> ФИО1 забрал себе на память ее фотоальбом.

Суд принимает показания свидетеля А*. как допустимое доказательство по делу. 

В судебном заседании иных наследников на имущество 

<

данные изъяты>, в т.ч. имеющих обязательную долю на наследственное имущество судом не установлено.

Как следует из материалов дела на момент разрешения иска право собственности на 

<

данные изъяты> г.Димитровграда Ульяновской области не оформлено в установленном законом порядке по причине расхождений в написании отчества наследодателя, что является препятствием для истца в реализации его наследственных прав. 

Так в завещании отчество наследодателя указано как «

<

данные изъяты>», тогда как в свидетельстве о смерти «

<

данные изъяты>».

Суду представлена выписка из актовой записи о рождении 

<

данные изъяты>, согласно которой 

<

данные изъяты> являлся 

<

данные изъяты>.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> является одним и тем же лицом.

Истец в установленный законом срок вступил в наследство после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты> года по завещанию, в т.ч. и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, которая перешла в порядке наследования по закону к 

<

данные изъяты> после смерти ее 

<

данные изъяты>.

. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Вместе с тем, суд соглашается с доводами нотариуса ФИО2 о том, что нотариус является ненадлежащим ответчиком по делу, равно как и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, поскольку материального интереса в исходе дела указанные лица не имеют, в удовлетворении иска к ним надлежит отказать.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, за истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Димитровграда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по завещанию удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру 

<

данные изъяты> г.Димитровграда Ульяновской области после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты> года. 

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 надлежит отказать.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на квартиру за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 1 июня 2020 г. 

Судья: Н.В.Кудряшева