П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 17 сентября 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Таракановой А.В., 

защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

при секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-241/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 18.12.2015г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 08.09.2016г. неотбытая часть наказания по приговору суда заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 09 месяцев 09 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 11.09.2017г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП на втором этаже в коридоре дома № 28 по ул. Наймушина в г. Усть-Илимске Иркутской области и доставлен в кабинет № 108 здания МО МВД России «Усть-Илимский» по адресу: 

<

...>, где в период времени с 00 часов 44 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>., являющееся значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно. 

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном акте, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1, не имея на то законных оснований, хранил без цели сбыта наркотическое средство – (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в количестве 0,38 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное 

<

данные изъяты> входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у ФИО1 количество наркотического средства весом 

<

данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру.

<

данные изъяты>

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и наркологии. 

Несмотря на то, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра, психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, состояние здоровья (психический статус и наличие заболевания); - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что по месту жительства характеризуется он удовлетворительно. Проживает с родственниками. По месту жительства жалоб от соседей не поступало. Не работает. По характеру малообщительный, скрытный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения склонен к нарушению общественного порядка и совершению преступлений. К административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в УПМ №15, как ранее судимый.

Согласно представленной справке ФИО1 трудоустроен, работает с 01.07.2018г. у ИП 

<

данные изъяты>, находится на испытательном сроке, проявил себя с положительной стороны. 

Смягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (его психический статус, наличие заболевания), - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством у подсудимого ФИО1 судом признается рецидив преступлений, поскольку имеется непогашенная в установленном законом порядке судимость. Наказание ФИО1 необходимо назначать с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая форму вины подсудимого, данные о его личности, его поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, всех обстоятельств дела, а так же того обстоятельства, что после отбытия наказания по приговору суда 2015г. ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1. без изоляции от общества, поскольку несмотря на наличие у последнего в настоящее время места работы, стойких родственных и социальных связей, правомерное поведение ФИО1 ничем не гарантировано.

Судом так же не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, поскольку он фактически своей семьи и иждивенцев не имеет. Проживает с матерью, которая находится на пенсии. 

Режим отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждаемому к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения назначенного приговором суда наказания и исключения возможности ФИО1 скрыться под тяжестью назначенного наказания, необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр.; одноразовый шприц, находящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 46-48), – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, из зала суда взять под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты> массой 0,37 гр.; одноразовый шприц, находящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 46-48), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд в течение: 10 суток со дня его провозглашения, осужденному ФИО1 – с момента вручения копии приговора; и в 3 суток – в части избрания меры пресечения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий 

Судья: Коломийцева О.П.