Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 января 2019 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НОВЫЙ МИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НОВЫЙ МИР» обратился Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВЫЙ МИР» (поставщиком) и 

<

данные изъяты> (покупателем) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец поставил третьему лицу 

<

данные изъяты> товар, согласно универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар поставлен на общую сумму 3 145 808 рублей 49 копеек.

Согласно п.3.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ «Оплата партии товара и стоимости упаковки/доставки производиться Покупателем в течение 20 календарных дней с даты передачи продукции Покупателю или уполномоченному представителю Покупателя и подписания товарных накладных ответственными лицами в порядке, установленном настоящим договором, если в Спецификации не указано иное. Сумма отсрочки платежа 1 000 000 рублей.

<

данные изъяты> (третье лицо) должно было произвести оплату проставленного товара в следующие сроки: по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 05.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 06.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 07.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 12.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 13.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 14.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 15.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 19.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 20.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 26.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 27.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 03.04.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 05.04.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 11.04.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 12.04.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 18.04.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 19.03.2018г., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 23.03.2018г.

Обязательства по оплате были частично исполнены ООО «СтройСнаб-Челны+» на сумму 1 565 000 рублей, согласно платежным поручениям № от 22 02 2018, № от 26 02 2018, № от 27 02 2018, № от 01 03 2018, № от 02 03 2018, № от 06 03 2018, № от 12 03 2018, № от 12 03 2018, № от 13 03 2018, № от 20 03 2018, № от 21 03 2018, № от 22 03 2018, № от 27 03 2018, № от 29 03 2018, № от 13 04 2018, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.10.2018г., № от 13.11.2018г. 

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет 1 580 808 рублей 40 копеек.

В целях обеспечения обязательства по оплате продукции, между ФИО1 (поручителем) и ООО «НОВЫЙ МИР» (кредитором) - заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель ФИО1 обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором ООО «НОВЫЙ МИР» солидарно с 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитом в том же объеме, что и Покупатель согласно действующему законодательству РФ, включая уплату процентов, судебные издержки по взысканию долга и других убытков (п.2.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес 

<

данные изъяты> направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени третьим лицом не исполнено обязательство по оплате поставленного Товара, предусмотренное договором на сумму 1 580 808 рублей 40 копеек.

Согласно п.5.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали договорную подсудность – суд по месту нахождения Кредитора.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 1 580 808 рублей 40 копеек за не оплату поставленного товара, расходы на оплату госпошлины в сумме 16 104 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчиков, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВЫЙ МИР» и 

<

данные изъяты> заключен Договор поставки №.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять строительные материалы (товар) и уплатить за него определенную Договором цену.

Пунктом 2.5 предусмотрено, что обязанность поставщика передать товар считается исполненной с момента предоставления товара в распоряжение покупателя (либо первого грузоперевозчика) в месте нахождения товара. Поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ (по форме доведенной письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ) на товар в момент передачи товара. 

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата партии товара и стоимости упаковки/доставки производиться Покупателем в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты передачи продукции Покупателю или уполномоченному представителю Покупателя и подписания товарных накладных ответственными лицами в порядке, установленном настоящим договором, если в Спецификации не указано иное. Сумма отсрочки платежа 1 000 000 рублей). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

С указанным условием Ответчик была ознакомлена путем его указания в тексте договора поручительства.

Сторонами не оспаривается, что истец поставил 

<

данные изъяты> товар согласно универсальных передаточных документов, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что общая сумма задолженности покупателя по оплате истцу за поставленный товар, срок оплаты за который уже наступил, составляет 1 580 808 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес 

<

данные изъяты> направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензии истца остались без удовлетворения.

Ответчиками не оспорено наличие задолженности по договору поставки в заявленном размере 1 580 808 рублей 40 копеек.

В целях обеспечения обязательства по оплате продукции, между ФИО1 и ООО «НОВЫЙ МИР» заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель ФИО1 обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором ООО «НОВЫЙ МИР» солидарно с 

<

данные изъяты> (ОГРН за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитом в том же объеме, что и Покупатель согласно действующему законодательству РФ, включая уплату процентов, судебные издержки по взысканию долга и других убытков (п.2.2).

Продавец обязательства по поставке товаров выполнил в срок и в полном объеме.

Покупатель 

<

данные изъяты>в установленные сроки оплату товара произвел не в полном объеме.

Задолженность 

<

данные изъяты> перед истцом ООО «НОВЫЙ МИР» составляет 1 580 808 рублей 40 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 16 104 рубля, также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НОВЫЙ МИР» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НОВЫЙ МИР» за не оплату поставленного товара денежные средства в сумме 1 580 808 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 16 104 рубля, а всего 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2019 года

Председательствующий А.С. Дешевых