Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Зарайск Московской области об установлении юридического факта владения земельным участком и --- долей жилого дома на праве собственности и признании права собственности на земельный участок и --- доли жилого дома в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области об установлении юридического факта владения земельным участком и --- долей жилого дома на праве собственности и признании права собственности на земельный участок и --- доли жилого дома в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указав, что по решению №300/13 от 15.08.1989 года Исполкома Зарайского городского Совета народных депутатов ее муж П.С.И. приобрел --- долю жилого дома в д. --- ----района --- области. Договор был заключен 11.09.1989г., о чем свидетельствует архивная справка архивного отдела городского округа Зарайск № 359/1 от 25.03.2009 года и архивная копия из похозяйственной книги «----» --- территориального управления Зарайский район Московская область, лицевой счет №---. В 1992 году по заявлению П.С.И. ему был выделен земельный участок в деревне --- ---- области --- района согласно постановления № 15 «О выделении земли» администрацией --- сельского Совета Зарайского района Московской области от 30 мая 1992 года для индивидуальной трудовой деятельности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ---- от 01.10.1992 года., где указана площадь участка: в собственность - --- га, из них в бессрочное постоянное пользование – --- га. С 1992 года истец вместе с мужем осваивали участок, высадили плодовые деревья, ежегодно сажали сельскохозяйственные культуры. 04 июля 2001 года супруг скончался. Свидетельство о смерти --- № --- от 05 июля 2001 года. В 2002 году истица обратилась к нотариусу города Москвы ФИО2 об открытии наследственного дела, где и было открыто наследственное дело № ---. Дочери ФИО3 (ныне ФИО4) и ФИО5 (ныне ФИО6) отказались от своей доли наследства в её пользу. Летом 2011 года истица предоставила нотариусу дубликат свидетельства на земельный участок, кадастровый паспорт на жилой дом и техпаспорт на него. Но по состоянию здоровья она не смогла закончить сбор всех документов и повторно обратилась через доверенное лицо 27 февраля 2019 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым № (1), расположенному по адресу: (адрес 1) и --- долю жилого дома с кадастровым № (2), но получила постановление об отказе в совершении нотариального действия. В справке Архивного отдела Администрации городского округа Зарайск, предоставленной истцом нотариусу, указано, что П.С.И. выделено в собственность --- га, а в выписке из Единого государственного реестра недвижимости за № --- от 29.01.2019г право собственности зарегистрировано только на --- га. В ГУП Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» Луховицкий филиал отсутствовали сведения о праве собственности на часть жилого дома, о чем свидетельствует справка ГУП МО «МОБТИ» № 29.01-16/856-19 от 17.07.2019г. В марте 2019 года истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением об исправлении технической ошибки, но 26.03.2019г. получила уведомление № 50-0-1-313/3001/2019-527 об отклонении заявления. В этой связи истец просит суд установить факт владения на праве собственности земельным участком с кадастровым № (1), площадью --- кв.м., расположенным по адресу: (адрес 1) за П.С.И.; - установить факт владения на праве собственности --- долей жилого дома с кадастровым № (2), площадью --- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 2); - признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью --- кв.м с кадастровым № (1), на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенным по адресу: (адрес 1); - признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на --- долю жилого дома, с кадастровым № (2), площадью --- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 2).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, ранее просила рассмотреть дело без ее участия. 

Третье лицо, ФИО6 не явилась, извещение направлялось своевременно, ранее просила рассмотреть дело без ее участия. 

Свидетель Ф.Г.В. показала, что истицу она знает 49 лет. Земельным участком и домом Пуповские пользовались постоянно. На земельном участке они постоянно выращивали овощи. С одной стороны земельный участок огорожен сеткой рабицей. Свидетель постоянно к ним приезжала и помогала по хозяйству, а иногда оставалась ночевать. На земельном участке есть свет, газа и воды нет. Споров со стороны администрации и соседей по земельному участку нет. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

По правилам ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что по решению № 300/13 от 15.08.1989 года Исполкома Зарайского городского Совета народных депутатов ее муж П. С.И. приобрел --- долю жилого дома в д. --- ---- района --- области.(л.д. 16). 

Договор был заключен 11.09.1989г., о чем свидетельствует архивная справка архивного отдела городского округа Зарайск № 359/1 от 25.03.2009 года и архивная копия из похозяйственной книги «---» --- территориального управления --- район --- область, лицевой счет № ----. (л.д. 17-24).

В 1992 году по заявлению П.С.И. ему был выделен земельный участок в деревне --- Московской области Зарайского района согласно постановления № 15 «О выделении земли» администрацией --- сельского Совета Зарайского района Московской области от 30 мая 1992 года для индивидуальной трудовой деятельности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № --- от 01.10.1992 года., где указана площадь участка: в собственность - --- га, из них в бессрочное постоянное пользование ---- га.(л.д. 25-26).

04.07.2001г. умер П.С.И., что подтверждается свидетельством о смерти --- № --- от 05.07.2001г. (л.д. 27).

В 2002 году истица обратилась к нотариусу города Москвы ФИО2 об открытии наследственного дела, где и было открыто наследственное дело № ---. (л.д. 28).

Наследниками первой очереди после смерти П.С.И. является его жена ФИО1, дочери ФИО3 (ФИО4) и ФИО5 (ФИО6), которые отказались от своей доли наследства в пользу матери ФИО1

Летом 2011 года истица предоставила нотариусу дубликат свидетельства на земельный участок, кадастровый паспорт на жилой дом и техпаспорт на него. Но по состоянию здоровья не смогла закончить сбор всех документов и повторно обратилась через доверенное лицо 27 февраля 2019 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым № (1), расположенному по адресу (адрес 1) и --- долю жилого дома с кадастровым № (2). 

16.10.2019г истица получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как П.С.И. выделено в собственность --- га, а в выписке из Единого государственного реестра недвижимости за № --- от 29.01.2019г право собственности зарегистрировано только на --- га. Документов снимающих данное противоречие заявителем не представлено, что не позволяет достоверно установить характеристики земельного участка, а следовательно, выдать свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д. 45).

В марте 2019 года истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением об исправлении технической ошибки, но 26.03.2019г. получила уведомление № 50-0-1-313/3001/2019-527 об отклонении заявления. (л.д. 54).

Следовательно, выдача свидетельства о праве на наследство по закону была невозможна, поскольку имеются разногласия в площади земельного участка, так в свидетельстве на праве собственности земельный участок указана площадь --- га., а из выписки ЕГРН усматривается площадь земельного участка --- га. 

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд полагает, что имеются основания для установления факта владения и пользования на праве собственности П.С.И., умершего 04.07.2001г., --- долей жилого дома с кадастровым № (2), площадью --- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 2), и земельным участком площадью --- кв.м с кадастровым № (1), на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенным по адресу: (адрес 1), так как ФИО1 приняла наследство после умершего мужа П.С.И., на протяжении всех лет, пользовалась частью жилого дома и земельным участком, обрабатывал его, содержал в надлежащим виде, производила необходимые платежи, в соответствии со свидетельством о собственности, выданного на имя П. С.И., что также подтверждается материалами дела и показанием свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью --- кв.м. и --- доли жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Зарайск Московской области об установлении юридического факта владения земельным участком и --- долей жилого дома на праве собственности и признании права собственности на земельный участок и ---- доли жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт владения П.С.И., умершего 04.07.2001г., на праве собственности земельным участком с кадастровым № (1), площадью --- кв.м, расположенным по адресу: (адрес 1).

Установить факт владения П.С.И., умершего 04.07.2001г., на праве собственности --- долей жилого дома с кадастровым № (2), площадью --- кв.м, расположенного по адресу: (адрес 2).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти П.С.И., умершего 04.07.2001г., на земельный участок площадью --- кв.м с кадастровым № (1), на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенным по адресу: (адрес 1).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти П.С.И., умершего 04.07.2001г., на --- долю жилого дома, с кадастровым № (2), площадью --- кв.м, расположенного по адресу: (адрес 2).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной виде. 

Мотивированное решение судом изготовлено 9 декабря 2020 года.

Судья А.В. Прибылов