Дело №

75RS0002-01-2024-003041-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Михайловой О.А.,

С участием представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в суд первоначально с иском к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что 15.05.2019г. банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 523 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. ФИО4 не надлежаще исполнял обязанность по кредитному договору, в связи с чем за период с 19.06.2023г. по 21.05.2024г. образовалась задолженность в сумме 167 046,39 руб., из которой просроченный основной долг составил 142 668,70 руб., просроченные проценты 24 377,69 руб. Кроме того банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 115 000 руб. под 21,7% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте на 21.05.2024г. образовалась задолженность 143 749,10 руб., из которой просроченный основной долг 107 553,90 руб., просроченные проценты 28 530,28 руб., неустойка за просроченные проценты 3 669,84 руб. ФИО4 умер 23.05.2023г. Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 15.05.2019г. № за период с 19.06.2023г. по 21.05.2024г. в размере 167 046,39 руб., по договору кредитной карты №№ 

<

данные изъяты> от 22.02.2022г. на дату 21.05.2024г. в размере 139 754,02 руб., расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 11.07.2024г. и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала, от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2019г. № в размере 167 046,39 руб. отказалась в связи погашением долга страховой компанией.

Определением суда от 18.12.2024г. производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019г. в размере 167 046,39 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что имущество умершего отца она не принимала. После смерти своего мужа она отдала отцу ФИО4 вещи мужа – футболки 3 штуки примерная стоимостью по 400 руб., термобелье стоимостью 1 000 руб.,, спортивные брюки по цене около 700 руб. После смерти отца эти вещи она отдала его родному брату ФИО3 Она вместе с отцом была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, но отец там не проживал, проживал с ее матерью ФИО5, с которой в браке не состоял.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил что ФИО4 являлся его родным братом. После смерти брата ему отдали футболки, штаны, обувь ему не подошла, так брат был его выше, нога шире. 

Третьи лица ПАО «Росбанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Депозитарий ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 115 000 руб. под 21,7% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте на 21.05.2024г. образовалась задолженность 143 749,10 руб., из которой просроченный основной долг 107 553,90 руб., просроченные проценты 28 530.28 руб., неустойка за просроченные проценты 3 669,84 руб. 

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорена, суд находит ее арифметически верной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Жилой дом по адресу 

<

адрес>кая 

<

адрес> по. 1 принадлежит с 22.05.2023г. на праве общей долевой собственности ФИО2 ? доли в праве и ФИО6, 03.02.2015г г рождения, ? доли в праве собственности ( т.1 л.д.224 -226)

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» (депозитарий) от 11.12.2024г., у ФИО4 на счете депо имелись ценные бумаги: АО «Россети Сибирь» 38 136 шт., АО «ТГК -14» 6 110 493 шт.; ФСК Россети (ПАО) 40 398 шт., всего на дату 23.05.2023г. стоимость всего портфеля ценных бумаг составила 76 225,33 руб. (т.2 л.д.22)

Наследственным имуществом является: футболки в количестве з штук стоимостью 400 руб.; термобелье 1 шт. стоимостью 1 000 руб., спортивные брюки 1 шт. стоимостью 700 руб., акции стоимостью 76 225,33 руб.; денежные средства на счету в ПАО «Сбербанк» № в размере 862,73 руб., на счете в ПАО «Сбербанк» № в сумме 9 230,42 руб.; денежные средства в ПАО «Росбанк» на счете № в размере 8,82 руб. (т.1 л.д.167), всего на сумму 89 227,30 руб. 

Ответственность по договору кредитной карты у ФИО4 на была застрахована.

В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена

Судом установлено, что наследником первой очереди является дочь умершего ФИО4 –ФИО2, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом -распорядилась после смерти ФИО4 принадлежащим ему имуществом – футболками, термобельем, спортивными брюками.

Таким образом, именно с нее в пределах наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 89 227,30 руб. 

ФИО3 принявшим наследство наследником ФИО2 было передано имущество его умершего брата в виде одежды, суд полагает что он не является надлежащим ответчиком.

Представленное ФИО2 заявление от 04.10.2024г., поданное ею в ходе рассмотрения настоящего дела нотариусу 

<

адрес> ФИО7 (т.1 л.д.229), согласно которому она указывает, что несмотря на совместную регистрацию, наследство она не принимала и не претендует на наследственное имущество (т.1 л.д.229), не свидетельствует о том, что она не является принявшей наследство наследницей. Судом установлено, что она фактически приняла наследство умершего отца в виде его вещей -одежды, распорядилась ими. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию госпошлина 2 516,90 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 

<

данные изъяты>., задолженность по договору кредитной карты № 

<

данные изъяты>, в размере 89 227,30 руб., расходы по оплате госпошлины 2 516,90 руб., а всего 91 744,20 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, в требованиях к ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.