копия дело № 1-317/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ихсанова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января до 

<

дата> ФИО1, используя мобильный телефон, в процессе переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>.

Согласно преступному сговору преступная роль неустановленного лица заключалась в незаконном приобретении партий наркотических средств, их размещении в тайниковых закладках на территории 

<

адрес> и Удмуртской Республики; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») об изъятии наркотических средств из тайниковых закладок, организации их незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта; дача указаний ФИО1 на размещение наркотических средств в тайниковых закладках в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получении от ФИО1 с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных тайниковых закладок; предоставлении приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении наркотических средств; выплате вознаграждения ФИО1

В преступные обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного соучастника и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории 

<

адрес> и Удмуртской Республики; предоставление вышеуказанному неустановленному лицу с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

После этого во исполнение единого преступного умысла, не позднее 19 часов 05 минут 

<

дата> неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязательств, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 2,46 гр., которое поместил в тайниковую закладку для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 и дал ему указание об изъятии указанного наркотического средства.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего не позднее 19 часов 05 минут 

<

дата> изъял из тайниковой закладки в неустановленном месте наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 2,46 гр., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал на несколько частей массами 0,42 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,54 г., 0,48 г., 0,06 г. в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, не позднее 19 часов 05 минут 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял часть незаконно хранимого в целях незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере массой 2,40 г., в разных упаковках массами 0,42 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,54 г., 0,48 г., которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. Оставшееся наркотическое средство массой 0,06 г. ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес>10/1, в целях последующего незаконного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений не позднее 19 часов 05 минут 

<

дата> разместил в тайнике, расположенном в 7 метрах к северу от магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в упаковке массой 0,48 гр., осуществив посредством фотоаппарата фотофиксацию местонахождения тайниковой закладки. 

<

дата> около 19 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем не успел сообщить неустановленному соучастнику информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут в 1 подъезде 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массами 0,42 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,54 г., общей массой 1, 92 г., незаконно хранимым ФИО1 в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 58 минут в 7 метрах к северу от магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>«в», в тайниковой закладке, оборудованной у ствола дерева, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 0,48 г., незаконно хранимым ФИО1 в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> в период с 22 часов 20 минут до 23 часов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,06 г. в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере общей массой 2,46 г. по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, участник преступной группы – ФИО1 был задержан, массу переданного ему неустановленным соучастником наркотического средства ФИО1 не успел разместить в тайниковые закладки и предоставить неустановленному соучастнику информацию об их местонахождении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал, что с обвинением согласен, в нем все указано верно. Он приехал в 

<

адрес>, где устроился на работу продавцом-кассиром в ООО «Агроторг». Получив посредством сети Интернет предложение о работе закладчиком наркотических средств согласился, после чего стал получать от неустановленного лица адреса закладок с наркотическими средствами, фасовал их и раскладывал по закладкам, информацию о которых направлял посредством приложения «Телеграмм» в сети Интернет неустановленному лицу. Изъятые у него наркотические средства он получил в день задержания, расфасовал, стал делать закладки. Сделав часть закладок, на 

<

адрес> за магазином «Магнит» он был задержан сотрудниками полиции, сразу стал сотрудничать с ними, показал места, где сделал закладки. В ходе его личного досмотра и при обыске по месту жительства были обнаружены и изъяты наркотические средства. Для общения с неустановленным лицом он использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг». 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель СРР – полицейский ППСП УМВД России по 

<

адрес>, суду показал, что 

<

дата> с 14 часов находился в составе пешего патруля совместно с сотрудником полиции МАВ, находились в форме одежды сотрудников полиции. Находясь на маршруте патрулирования, около 18 часов от дежурного ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> они получили сообщение, что у дома по адресу 

<

адрес> «в», неизвестный молодой человек делает закладки. Через 5 минут они прибыли по указанному адресу, где за магазином «Магнит», увидели молодого человека - подсудимого, который присев, фотографировал на мобильный телефон участок местности у дерева, на спине у него был рюкзак. Они подошли к молодому человеку, представились, спросили, что он делает. Молодой человек растерялся, начал уходить от них. Остановив его, они снова спросили, что он здесь делает, на что он пояснил, что кого-то ждет. По их просьбе молодой человек представился ФИО1, но первоначально его фамилию записали неправильно. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов подсудимый ответил отрицательно, стал суетиться, путал слова. В связи с возникшим подозрением, что он находится в состоянии наркотического опьянения, для исключения возможности скрыться и избавиться от запрещенных предметов, к нему были применены наручники и вызвана следственно-оперативная группа. В месте обнаружения подсудимого на земле у дерева им был замечен фольгированный сверток. По прибытию следственно-оперативной группы, он указал на данный сверток, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. После этого, сотрудником полиции ФИО1 был досмотрен в подъезде 

<

адрес> присутствовал при досмотре. На вопрос сотрудника полиции до начала досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется несколько свертков с наркотическими средствами, сообщив, что он делал закладки по городу с наркотическими средствами и сделал около 90 закладок. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 таких же свертка, какой был обнаружен у дерева, также был изъят мобильный телефон и несколько банковских карт. 

На вопрос сотрудника полиции может ли подсудимый показать места, где он делал закладки, он ответил утвердительно, назвал адреса, где сделал закладки, после чего его увезли, они с МАВ остались на маршруте.

Свидетель МАВ – полицейский ППСП УМВД России по 

<

адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля СРР, дополнительно пояснив, что в состав патруля входил также стажер х.. По прибытию по адресу, сообщенному оперативным дежурным, за магазином «Магнит» они увидели подсудимого, который стоял у дерева с мобильным телефоном в руках, с которым совершал какие-то манипуляции. Подойдя к нему, они представились, он сразу увидел у дерева сверток из фольги. ФИО1 был задержан ими, вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы у дерева был изъят фольгированный сверток, при вскрытии которого в нем находился пакетик с веществом белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1, при котором он присутствовал, в кармане его куртки были обнаружены и изъяты еще 4 таких же свертка, банковские карты и мобильный телефон. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что делает закладки, приобретая наркотические средства через Телеграмм-канал посредством сети Интернет, сообщил, что сделал уже около 50 закладок. На вопрос может ли он показать места закладок подсудимый ответил утвердительно, после чего его увезли, они продолжили маршрут. 

Свидетель ФАФ суду показал, что 

<

дата> вечером пошел в магазин, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Его привели в 1 подъезд 

<

адрес>, где находилось двое сотрудников полиции, подсудимый и второй понятой. Ему и второму понятому разъяснили права, после чего подсудимого спросили о наличии запрещенных предметов, на что он сообщил о наличии 4 пакетиков с наркотическим средством в кармане одежды. В ходе досмотра у подсудимого достали 4 свертка из фольги размерами 1,5х1,5 см. При разворачивании свертков, в них оказались пакетики с порошком белого цвета. Также у подсудимого были обнаружены и изъяты банковские карты и мобильный телефон. Второй понятой все время находился вместе с ним, все изъятое было продемонстрировано им, и упаковано, был составлен протокол, в котором все было указано верно, они поставили свои подписи. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ГДГ - оперуполномоченного ОУР ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> известно, что 

<

дата>, находясь на дежурстве, около 19 часов 15 минут от оперативного дежурного получил сообщение, что сотрудниками патрульно-постовой службы задержан молодой человек, в отношении которого необходимо провести личный досмотр на предмет нахождения у него запрещенных предметов и веществ. В составе следственно-оперативной группы он совместно с дознавателем ХАВ и экспертом И. выехали по сообщенному им адресу. По данному адресу находился магазин «Магнит», за которым находились сотрудники полиции и задержанный молодой человек, который представился ФИО1. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 что-то делал у основания дерева рядом с магазином. Дознавателем ХАВ с участием ФИО1, эксперта И. и прибывшего полицейского кинолога был произведен осмотр участка местности у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «в», в ходе которого у дерева был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После окончания осмотра он в присутствии двух понятых в подъезде 

<

адрес> провел личный досмотр ФИО1, так как имелись основания, что при нем могут находиться наркотические средства. До начала досмотра участвующим лицам, в том числе ФИО1, были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что в правом наружном кармане куртки находятся наркотические вещества. После этого им был произведен личный досмотр ФИО1, в правом наружном кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», в нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята визитница, в которой находились три банковские карты, две из них Сбербанка и одна Тинькофф; в левом кармане брюк была обнаружена и изъята еще одна банковская карта Сбербанка, которая была вложена им в визитницу вместе с остальными картами. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобретено им для цели сбыта. Изъятые 4 свертка были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской. Мобильный телефон и визитница с картами были упакованы в другой бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух, заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе ФИО1, не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что он работал курьером-закладчиком наркотических средств, в день задержания с его слов он сделал много закладок с наркотиками в 

<

адрес>. Ему было предложено показать места закладок, на что он пояснил, что все адреса не помнит, но может показать последние из них, кроме того в его телефоне имеются фотографии с адресами мест закладок. Следственно-оперативная группа с участием ФИО1 проехала по указанным последним адресам, а именно к домам №

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 показывал, где именно находятся закладки с наркотическим средством. Две закладки находились под камнями, одна в вентиляционном окне. Осмотры мест закладок производила дознаватель ХАВ, в ходе каждого осмотра было обнаружено и изъято по одному фольгированному свертку, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал подробные объяснения, где он приобретал наркотические средства и как работал курьером-закладчиком (т. 1 л.д. 163-167).

Свидетель ХАВ - дознаватель ОД ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ГДГ, дополнительно пояснив, что после проведения осмотра места происшествия за магазином «Магнит» по адресу 

<

адрес> «в», в ходе которого обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета, и личного досмотра ФИО1, с участием последнего ею были проведены осмотры участков местности у домов 

<

адрес> по 

<

адрес>, где со слов подсудимого им были сделаны закладки с наркотическими средствами. ФИО1 добровольно указал место закладок. В ходе каждого осмотра в месте, указанном ФИО1 были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку с полимерными пакетам внутри, в которых находился порошок белого цвета (т. 1 л.д. 168-170).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля АНЕ – следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> известно, что 

<

дата> находилась на дежурстве, от руководства ей стало известно о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотиков, который ею был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В связи с наличием оснований полагать, что по месту его жительства по адресу 

<

адрес> хранятся наркотические средства, ею было принято решение о проведении обыска по месту жительства ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательства. Вечером 

<

дата> совместно с ФИО1, оперуполномоченным КДП она выехала по указанному адресу, где был проведен обыск. В ходе обыска в комнате 1 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ювелирные весы, много пустых пакетиков с контактными застежками, которые находились в разных местах, 4 пакетика с остатками вещества белого цвета, при этом в одном пакетике вещества было больше, в остальных в виде напыления; фрагмент листка бумаги в виде записки, на котором имелись рукописные записи – цифры; товарный чек на покупку фасовочных пакетов с контактными застежками. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные упаковки. На вопрос кому принадлежит все изъятое ФИО1 сначала ответил, что не ему, затем пояснил, что все изъятое принадлежит ему, но сам он наркотики не употребляет. По окончании обыска ею был составлен протокол, который был оглашен вслух. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе обыска она по невнимательности не вписала КДП в качестве участвующего лица (т. 1 л.д. 222-223). 

Свидетель КДП - оперуполномоченный ОУР ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля АНЕ, сообщив обстоятельства проведения обыска в жилище ФИО1 и сведения об обнаруженных и изъятых предметах (т. 1 л.д. л.д. 224-225).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля МВВ известно, что 

<

дата> около 20 часов, возвращаясь с работы, в 

<

адрес> сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре молодого человека подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Он согласился, его пригласили в первый подъезд дома, где на площадке между 1 и 2 этажами находился задержанный молодой человек, сотрудник полиции и второй понятой. Задержанному молодому человеку на вид было около 20-25 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, волосы темные, был одет в куртку, джинсы. Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Задержанный представился, но его анкетных данных он не запомнил. Ему также разъяснили права, после чего предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Молодой человек пояснил, что в одном из карманов его одежды находятся наркотики. После этого сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: 4 свертка, завернутые в фольгу, внутри фольги были пакетики с веществом белого цвета. Также были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковские карты. Что молодой человек пояснил по поводу изъятых веществ и предметов, он не помнит. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который он огласил вслух для всех участников. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, после чего он ушел домой (т. 1 л.д. 171-172).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля СЕВ известно, что проживает в комнате 6 

<

адрес>. Квартира на несколько хозяев, у каждой комнаты свой собственник. С января 2019 года в комнате 

<

номер> стал проживать молодой человек, его данных не знает, с соседями он не общался, уходил утром и приходил поздно вечером. 

<

дата> после 22 часов сотрудником полиции она была приглашена для участия в качестве понятой при обыске в комнате 

<

номер>, так как там могут находиться запрещенные предметы. Она вышла в коридор, где находился молодой человек из комнаты 

<

номер>, женщина следователь и соседка из комнаты 

<

номер>. Все вместе они прошли в комнату 

<

номер>, где следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Обыск проводил сотрудник полиции – мужчина, следователь вела протокол. В ходе обыска были обнаружены: весы, несколько пакетиков с остатками вещества, в одном из которых вещества было больше чем в других, небольшой листочек бумаги с записями в виде цифр, товарный чек на приобретение пакетиков в количестве 300 штук; много пустых пакетиков, Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. На вопрос сотрудника полиции молодой человек отрицал принадлежность ему изъятых предметов, а затем сообщил, что все изъятое принадлежит ему, но сам он наркотики не употребляет (т.2, л.д. 94-96).

Свидетель ЦВИ показала, что ФИО1 является сыном, характеризовала его только с положительной стороны, он всегда хорошо учился, помогал по дому, подрабатывал, помогая родителям содержать семью. 

Свидетель ФИО1 показал, что ФИО1 является братом, характеризовал его с положительной стороны. 

Виновность подсудимого также подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому в 18 часов 57 минут поступило анонимное сообщение, что по адресу: 

<

адрес> «в» неизвестное лицо ищет закладки (т. 1 л.д. 9);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> около 20 часов у 

<

адрес> полицейскими ППСП УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,42 г., которое ФИО1 хранил с целью последующего сбыта, однако свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам (т. 1 л.д. 10);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут на лестничной площадке первого подъезда 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки 4 фольгированных свертка, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, в левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Самсунг»; из нагрудного кармана куртки и левого кармана куртки 4 банковские карты (т. 1 л.д. 12);

- справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,42г. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества. На исследование поступило 4 свертка из фрагментов фольги серебристого цвета, по просьбе инициатора, в целях ускорения производства исследования, был отобран один сверток и исследовано находящееся в нем вещество (т. 1 л.д. 14);

- заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,40 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,54 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,04 г. веществ (т. 1 л.д. 18-19);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет 

<

номер>, в котором находятся 4 фольгированных свертка, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 21-23); 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра и обыска в жилище ФИО1: 1) мобильный телефон; 2) визитница; 3) товарный чек 

<

номер> от 

<

дата>, согласно данного чека продан товар: пакет фасовка 60*80мм Гриппер в количестве 300 штук, стоимостью 90 рублей; пакет фасовка 50*70мм Гриппер в количестве 300 штук, стоимостью 60 рублей. К товарному чеку прикреплен кассовый чек на сумму 150 рублей; 4) фрагмент бумаги, на котором красителем синего цвета выполнена запись: «60х0,5 + 20х0,3 + 5х1» (т. 1 л.д. 27-33); 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный листком бумаги с надписью «Материалы к заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> по материалам уголовного дела «

<

номер>». При вскрытии конверта извлечен мобильный телефон «Самсунг» золотистого цвета. В осматриваемом телефоне установлены различные интернет-приложения, в том числе «ВКонтакте», «Телеграмм». При входе в интернет-приложение «ВКонтакте» обнаружена страница «

<

данные изъяты>», в сообщениях которой обнаружена переписка с контактом «

<

данные изъяты>», содержащая сведения о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактами «

<

данные изъяты> за 

<

дата> и 

<

дата>, 

<

данные изъяты>» за 

<

дата>, «

<

данные изъяты>» за 

<

дата>, «

<

данные изъяты>» за 

<

дата>, содержащая информацию о трудоустройстве ФИО1 в должности курьера – закладчика наркотических средств. В этом же приложении обнаружена переписка с названием «

<

данные изъяты>», содержащая фотографии участков местности, загруженные в чат с 

<

дата> по 

<

дата> (т. 1 л.д. 41-66);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1 в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 58 минут осмотрен участок местности, в 7 метрах к северу от магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>«в», где у ствола дерева обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 81-86);

- справка об исследовании от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «в», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,48г. (т. 1 л.д.88);

- протокол обыска по месту жительства ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1 в период с 22 часов 20 минут до 23 часов проведен обыск по адресу: 

<

адрес>10/1, в ходе которого обнаружены и изъяты: 4 пакета с остатками вещества белого цвета; 300 пустых полимерных пакетов с контактной застежкой; товарный чек; записка, электронные ювелирные весы (т. 1 л.д. 217-219); 

- заключение экспертов 

<

номер>, 1702 от 

<

дата>, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «в», и в ходе обыска по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,46 г. и 0,06 г. На поверхностях электронных весов и на внутренних поверхностях 3 полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены следовые остатки 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 115-121);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: 1) полимерный сейф-пакет 

<

номер>, в котором находятся наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия у магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>», а также в ходе обыска по месту жительства ФИО1; 2) полимерный пакет, с электронными весами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО1, на которых обнаружены следовые остатки наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 3) полимерный пакет с 3 прозрачными бесцветными полимерными пакетами с контактными застежками и полосами синего цвета на горловинах, на внутренних поверхностях которых обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 4) полимерный пакет с 3 прозрачными бесцветными полимерными пакетами с контактными застежками, в каждом из которых находятся прозрачные бесцветные полимерные пакеты с контактными застежками и полосами красного цвета на горловинах, без видимых следов эксплуатации; 5) полимерный пакет, с первоначальными упаковками изъятых веществ и предметов (т. 1 л.д. 123-128); 

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В основу приговора суд кладет показания свидетелей СРР, МАВ, ГДГ, ХАВ, АНЕ, КДП, МВВ, ФАФ, СЕВ, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Также в основу приговора судом кладутся показания подсудимого в судебном заседании. Они даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получал инструкции относительно того, какие действия ему следует совершать. Таким образом, между подсудимым и неустановленным лицом были распределены преступные роли. О месте нахождения закладок с наркотическим средством подсудимому стало известно от неустановленного лица, который, используя сеть «Интернет», сообщал точное место закладок. 

Получив от неустановленного лица наркотическое средство ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил действия, непосредственно направленные на его незаконный сбыт – изъял из тайниковой закладки, расфасовал в полимерные пакеты, часть наркотического средства незаконно хранил по месту жительства в целях незаконного сбыта, и незаконно храня при себе наркотическое средство в целях сбыта, сделал одну закладку с наркотическим средством, сообщить о местонахождении которой неустановленному соучастнику не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Факт вступления подсудимого в предварительный сговор на совершение преступления, сведения о распределении ролей, а также совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждаются показаниями подсудимого и информацией, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержит специальные программы, с помощью которых поддерживалась связь подсудимого и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес> «в», в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, его масса 2,46 гр. образует крупный размер. 

В тоже время, из обвинения ФИО1 суд исключает указание на осуществление совместно с неустановленным соучастником незаконного сбыта наркотических средств на протяжении неустановленного периода времени до 

<

дата>, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 этих действий, стороной обвинения не представлено. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (т. 2 л.д. 44, 45, 47, 58-59), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, не женат, детей и других лиц на иждивении не имеет, на учете психиатра, нарколога не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает (т. 2 л.д. 58-59), он и его мать имеют 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитываются объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра, принадлежащий ФИО1, является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету период задержания и нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 03.04.2019 до вступления приговора в законную силу (т. 1 л.д. 10). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковки наркотического средства, электронные весы, полимерные пакеты со следовыми остатками наркотического средства, пустые полимерные пакеты, товарный чек, фрагмент листа бумаги – уничтожить; визитницу с банковскими картами – выдать близким родственникам ФИО1; мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий осужденному, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья А.В. Зорин 

Размещать/Не размещать 

А.В. Зорин