КОПИЯ

Дело 1-1171/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004197-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Благовещенск 3 мая 2023 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Богданова Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило указанное уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

При принятии по настоящему уголовному делу решения в порядке ст. 227 УПК РФ судом установлено, что данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, а также ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 166 УК РФ совершено в с. Чигири Благовещенского района Амурской области, то есть месте, на которое распространяется юрисдикция Благовещенского районного суда Амурской области.

Принимая во внимание изложенное, а также упомянутые нормы права, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Благовещенскому районному суду Амурской области.

При этом оснований для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При передаче уголовного дела в Благовещенский районный суд Амурской области у суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, указанную меру пресечения надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший постановление, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова