Дело № 2-459/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018 года 

Мотивированное решение составлено 02.11.2018 года 

г. Прокопьевск 29 октября 2018 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

при секретаре Бегун Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что его брату, Е, принадлежала доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Д умер. После смерти Д открылось наследство в виде указанного доли на дом. Его мать – В, умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отчим – Г, умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди нет, он является единственным наследником. При оформлении наследства оставшегося после смерти матери и брата, ошибочно не была учтена 1/6 доля в праве на указанное имущество. Просит признать за собой право собственности, в том числе в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее указанный дом принадлежал его матери В. Был оформлен договор дарения по ? доли в праве собственности на данный объект недвижимости на него и его брата - Д. Его мама и брат по адресу: 

<

адрес>, не проживали. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама. ДД.ММ.ГГГГ умер отчим Г. Отчим не имел доли в праве собственности на данный объект недвижимости, он состоял в браке с его мамой. ДД.ММ.ГГГГ умер брат Д. После смерти матери он, брат и отчим приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на дом, которая принадлежала маме. После смерти отчима он к нотариусу не обращался для принятия наследства. После смерти брата он принял наследство в виде ? доли в праве собственности на дом. Он является единственным наследником после смерти матери и брата. Он фактически принял наследство, занимался похоронами матери и брата, проживает в указанном доме, пользуется домом как собственник, пользуется земельным участком. Просит признать за собой право собственности, в том числе в порядке наследования, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 

<

данные изъяты>., жилой площадью – 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, просит признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 

<

данные изъяты> жилой площадью – 

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица - Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что В на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

В подарила ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>, Д и ФИО1, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.26).

Истец ФИО1 приходится сыном умершей В, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д.21), копией свидетельства о заключении брака № (л.д.22).

После смерти В истец ФИО1 принял наследство в виде 1/3 доли на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.35-48).

Супруг умершей В - А и сын Д при жизни фактически приняли наследство после умершей, однако своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг В – Г, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.25), копией свидетельства о заключении брака № (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ умер Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.24).

Истец ФИО1 приходится родным братом умершему Д, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № (л.д.23).

После смерти Д, истец ФИО1 принял наследство в виде 1/3 доли на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг Г, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав, наследником которого был сын Д, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав; 1/3 доли на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын Д, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.49-64).

Согласно справки администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Г на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. На день смерти состояли на регистрационном учете: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан в связи со смертью), Г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан в связи со смертью) (л.д.69).

Согласно справки ГП КО «Центра технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 15 БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., в том числе жилую 

<

данные изъяты>., состоит из 

<

данные изъяты>, принадлежит: 

1/6 доля жилого дома (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), 1/3 доля (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), ? доля – ФИО1;

? доля (договор дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ) – Д, ФИО1 (л.д.10). 

В деле имеется копия поэтажного плана, копия технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которых видно, что жилой дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., в том числе жилую 

<

данные изъяты> состоит из 

<

данные изъяты> (л.д.11, 13-20).

Представленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные истцом в судебном заседании, о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля. 

Так, свидетель Б показала, что истца знает около 

<

данные изъяты>. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с ребенком и женой, содержит дом в чистоте и порядке, пользуется земельным участком, садит огород. Также ей были знакомы и В и ее муж Г, они проживали по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>. В умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Г умер в ДД.ММ.ГГГГ. У В еще был сын Д, он проживал со своей матерью по адресу: 

<

адрес>. Д умер в ДД.ММ.ГГГГ. Организацией похорон и матери, и брата занимался ФИО1. Никто иной на наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не претендует. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как не установлено какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, её показания не противоречат и согласуются с иными представленными доказательствами. 

Таким образом, судом установлено, что В подарила ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>, Д и ФИО1 После смерти В, истец ФИО1 принял наследство в виде 1/3 доли на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом. Супруг умершей В - А и сын Д при жизни фактически приняли наследство после умершей, однако, своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформили. А и Д умерли. После смерти Д, истец ФИО1 принял наследство в виде 1/3 доли на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащие В, наследником которой был супруг Г, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав, наследником которого был сын Д, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав; 1/3 доли на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащие В, наследником которой был сын Д, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав. ФИО1, Д, Г на день смерти последних, состояли на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., в том числе жилую 

<

данные изъяты>

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Судом установлено, что требования истца обоснованы, признание иска является процессуальным правом представителя ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая изложенное, а также требование истца о признании за ним право собственности, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности, в том числе в порядке наследования, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 

<

данные изъяты>., жилой площадью – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 

<

данные изъяты>., жилой площадью – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-459 /2018.