ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО9, подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки России, по национальности даргинки, с неоконченным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, домохозяйки, судимости не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении социальных выплат в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в октябре 2010 года, в неустановленном месте путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в изготовлении на свое имя заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении серии 82 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ муниципальным родильным домом № 

<

адрес> РД о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени ФИО4.

В последующем, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании указанного заведомо подложного документа, в отделе ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан получила свидетельстве о рождении серии Н-БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 обратилась с заявлением в ОУПФР по РД в 

<

адрес> о выдаче государственногс сертификата на материнский (семейный) капитал, предусмотренной в соответствих Федеральный закон РФ от 29.12. 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», представив, полученное заведом» подложное свидетельство о рождении серии П-БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное руководителем органа ЗАГС Администрации МО «сельсовет Уллуая» 

<

адрес> на основании заведом- подложного медицинского свидетельства о рождении серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании вышеуказанных подложных документов в 

<

адрес> в УОПФР в 

<

адрес> РД, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серии МК 4 № в размере 387 тысяч 640 рублей 30 копеек.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем УОПФР в 

<

адрес> РД вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, который был перечислен на лицевой счет № КБ «МГБ» ООО в счет погашения задолженности по кредиту, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.

В ходе судебного заседания от адвоката ФИО10 поступило ходатайство о применении в отношении ФИО1 положений Постановления Государственной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии в отношении подсудимой, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п.п.7 пункта 1, п.п. 1 пункта 6 Постановления Государственной ФИО5 ФФИО3 Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат прекращению, находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу данного Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

По смыслу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ указанные преступления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ относятся к тяжкой категории преступлений.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а также ч. 1 ст. 10 УК РФ, где уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ относилось к преступлениям средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, во время совершения этого деяния, а также до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления действовал уголовный закон в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ, который преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ относил к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, на момент вступления Постановления Государственной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.155) и на основании п.п.7 пункта 1, п.п. 1 пункта 6 Постановления Государственной ФИО5 ФФИО3 Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подпадает в перечень лиц, в отношении которых находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, следует прекратить, применив уголовный закон, действовавший во время совершения этого преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии. 

По настоящему уголовному делу прокурором 

<

адрес> РД заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 387 640 (триста восемьдесят семь тысяча шестьсот сорок) рублей, 30 копеек в пользу казны Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГФИО7 ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФИО5 ФФИО3 ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ФИО11 ФИО12 С 70-ЛЕТИЕМ ФИО13 ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ", лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. 

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений данной статьи, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск прокурора 

<

адрес> РД к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 ч.1 ст.236 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Меру пресечения ФИО1 до вступления Постановления о прекращении уголовного дела в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> РД о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 387 640 (триста восемьдесят семь тысяча шестьсот сорок) рублей, 30 копеек в пользу казны Российской Федерации, в возмещение вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу – медицинское свидетельство о рождении серии 82 № - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Магомедалиев