Судья Махова А.А. Дело № 22-157/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск «13» февраля 2024 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Джиентаевой Д.К., 

с участием прокурора Гамаюнова А.В., 

осуждённой ФИО1, защитника - адвоката Супруна Д.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и защитника Супруна Д.Ю., апелляционное представление прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Степановой Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1

Изучив содержание обжалуемого решения, апелляционные жалобы и представление, выслушав осуждённую ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Супруна Д.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гамаюнова А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21 ноября 2023 года 

ФИО1 а, родившаяся *** судимая

Первомайским районным судом г.Мурманска 

- 17 декабря 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.1581 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 октября 2019 года, судимость по которому погашена), ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 августа 2019 года, судимость по которому погашена) к 10 месяцам 15 дням лишения свободы;

-20 декабря 2019 года по ст.1581 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 декабря 2019 года), к 1 году 15 дням лишения свободы;

Октябрьским районным судом г.Мурманска 

-03 февраля 2020 года (с учётом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 19 марта 2020 года) по ч.1 ст.175 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 09 октября 2019 года, судимость по которому погашена, и 20 декабря 2019 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Ленинским районным судом г.Мурманска 

-26 февраля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ст.1581 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, (с наказанием по приговору от 03 февраля 2020 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

Октябрьским районным судом г.Мурманска

-03 марта 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ст.1581 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 февраля 2020 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

Ленинским районным судом г.Мурманска 

- 13 марта 2020 года (с учётом постановления апелляционного постановления Мурманского областного суда от 04 июня 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), по ст.1581 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03 марта 2020 года), к 2 годам лишения свободы;

Октябрьским районным судом г.Мурманска 

- 28 мая 2020 года (с учётом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 28 июля 2020 года, по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в силу ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 марта 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

Первомайским районным судом г.Мурманска 

- 11 июня 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 мая 2020 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

- 23 июня 2020 года по ст.1581 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 июня 2020 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена 08 апреля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней;

- 21 сентября 2023 мировым судьёй с/у № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

мировым судьёй с/у № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска 

- 09 ноября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы;

- 09 ноября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09 ноября 2023 года), к 7 месяцам лишения свободы,

осуждена за совершение пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое; одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - к 3 месяцам лишения свободы; одного преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ, - к 2 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 1 год лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи с/у № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 09 ноября 2023 года, окончательно назначено 1 год 3 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 совершила шестнадцать тайных хищений чужого имущества, то есть шестнадцать краж, а также одно хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления, как установил суд, совершены с 09 мая по 14 сентября 2023 года в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска Степанова Т.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также чрезмерной строгостью назначенного наказания. В обоснование, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 ноября 2016 года № 55, указала, что во вводной части обжалуемого решения ошибочно указаны сведения о судимостях ФИО1 по приговорам 

- мирового судьи с/у № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска от 12 марта 2019 года; 

- Октябрьского районного суда г.Мурманска от 16 июля 2019 года; 

- мирового судьи с/у № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 30 августа 2019 года; 

- Первомайского районного суда г.Мурманска от 30 августа 2019 года; 

- мирового судьи с/у № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 09 октября 2019 года; 

- Первомайского районного суда г.Мурманска от 29 октября 2019 года, которые, учитывая, что ФИО1 отбыла назначенное этими приговорами наказание в виде обязательных работ 08 апреля 2022 года, на момент совершения инкриминируемых ей преступлений погашены в соответствии с требованиями ч.2 ст.86 УК РФ. 

Просит исключить из приговора указание на эти судимости, смягчить наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Защитник Супрун Д.Ю. в своей апелляционной жалобе находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, которое, по его мнению, не соответствует тяжести совершённых ФИО1 преступлений и её личности. В обоснование указал, что осуждённая признала вину, раскаялась; она страдает серьёзными заболеваниями, которые согласно постановлению Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» № 54 от 06 февраля 2004 года, препятствуют отбыванию наказания в виде реального лишения свободы. 

Полагает, что суд необоснованно отказал в применении ст.ст.64,73 УК РФ. Считает, что к числу исключительных обстоятельств следует отнести состояние здоровья ФИО1, страдающей вирусным и онкологическим заболеваниями, надлежащее лечение которых в условиях лишения свободы невозможно. 

Просит смягчить назначенное наказание, применить ст.ст.64,73 УК РФ; назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Осуждённая ФИО1 в апелляционной жалобе (с дополнениями), как и прокурор Степанова Т.В., обратила внимание, что во вводной части приговору судом ошибочно указаны сведения о судимостях по приговорам от 12 марта, 16 июля, 30 августа, 30 августа, 09 и 29 октября 2019 года. Просит учесть, что в ... отсутствуют женские колонии, поэтому её нахождение за пределами региона может повлечь утрату родственных связей с матерью - инвалидом II группы и несовершеннолетней дочерью. Помимо этого, с января 2024 года её мать, с которой проживала дочь, находится в больнице в связи с диагностированным ***, по выписке из медицинского учреждения ей будет требоваться специальный уход, а дочь может быть направлена в Центр помощи детям. При таких обстоятельствах, как считает осуждённая, возможно применить ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо направить её для отбывания наказания в колонию - поселение. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; осуждённая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от потерпевших и государственного обвинителя не поступило. 

Действия осуждённой правильно квалифицированы как шестнадцать преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, то есть как шестнадцать краж - тайных хищений чужого имущества, а также как преступление, предусмотренное ст.1581 УК РФ - хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых к категории небольшой тяжести; личность ФИО1, включая наличие у неё хронических заболеваний, смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям - признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие ребёнка; по факту хищения 06 сентября 2023 года также добровольная выдача похищенного, раскаяние в форме чистосердечного признания), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление мотивированы, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. 

Требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при определении срока наказания соблюдены. 

Оснований для применения ст.ст.531,64,73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. 

Поскольку ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора мирового судьи с/у № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 09 ноября 2023 года, суд обоснованно назначил наказание сначала по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, затем - ч.5 ст.69 УК РФ, применив в обоих случаях принцип частичного, а не полного сложения. Оснований считать наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений чрезмерно строгим не имеется. Состояние здоровья матери осуждённой, её опасения утратить родственные связи, принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершённых преступлений, не являются основаниями для изменения приговора. 

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы в связи с заболеваниями в материалах уголовного дела не имеется. 

Направление ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ мотивировано, суд апелляционной инстанции с этим решением соглашается. 

Доводы апелляционного представления прокурора Степановой Т.В. и апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованном указании в приговоре сведений о судимостях по приговорам мирового судьи с/у * Первомайского судебного района г.Мурманска от 12 марта 2019 года; Октябрьского районного суда г.Мурманска от 16 июля 2019 года; мирового судьи с/у № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 30 августа 2019 года; Первомайского районного суда г.Мурманска от 30 августа 2019 года; мирового судьи с/у № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 09 октября 2019 года; Первомайского районного суда г.Мурманска от 29 октября 2019 года, по которым ФИО1 осуждена к обязательным работам, заслуживают внимания.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что наказание, назначенное указанными приговорами, ФИО1 отбыла 08 апреля 2022 года, следовательно, на момент совершения преступлений, за которые она осуждена обжалуемым приговором, эти судимости являлись погашенными, что также согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» от 07 июня 2022 года № 14. Вместе с тем исключение данных об этих судимостях не влечёт снижения наказания, поскольку сведения о других приговорах, которыми ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а также многочисленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ст.1581 УК РФ, что учтено при назначении наказания, приведены обоснованно.

Суд первой инстанции правильно указал, что приговор мирового судьи с/у № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска от 21 сентября 2023 года, по которому ФИО1 осуждена к лишению свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению, так как преступления по настоящему приговору она совершила до его вынесения. В то же время в резолютивной части приговора указания об этом не имеется, в связи с чем приговор подлежит изменению также с учётом выявленного недостатка. 

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 ы изменить.

Исключить из вводной части приговора указания на судимости по приговорам 

мирового судьи с/у № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска от 12 марта 2019 года; 

Октябрьского районного суда г.Мурманска от 16 июля 2019 года; 

мирового судьи с/у № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 30 августа 2019 года; 

Первомайского районного суда г.Мурманска от 30 августа 2019 года; 

мирового судьи с/у № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 09 октября 2019 года; 

Первомайского районного суда г.Мурманска от 29 октября 2019 года.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи с/у № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска от 21 сентября 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Степановой Т.В., апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично; апелляционную жалобу защитника Супруна Д.Ю. - оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.4017 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Капелька