Дело № июня 2024 года

УИД 47RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183541,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4870,83 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №№. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца и выдаче дубликата судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 183541,73 руб., из которых 80058,43 руб. – основной долг, 99083,30 руб. – проценты, 4400,00 руб. – неустойка (пени).

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика (л.д. 50), в адрес фактического места жительства и по мету работы возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №№, включающий в себя в качестве составных частей заявление, общие условия обслуживания физических лиц, тарифы. Договор заключен путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика (л.д. 8).

Кредитная карта была получена ответчиком, о чем в материалы дела представлена расписка (л.д. 8 оборот).

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья на судебном участке № 

<

адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца и выдаче дубликата судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на судебном участке № 

<

адрес>, судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д.19), которое до настоящего времени не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому у ответчика образовалась задолженность в размере 183541,73 руб., из которой 80058,43 руб. – основной долг, 99083,30 руб. – проценты, 4400,00 руб. – неустойка (пени)

Суд с указанным расчетом соглашается, т.к. он произведен с учетом поступивших от ответчика платежей. Ответчиком иного расчета не представлено.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своевременного погашения задолженности.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4870,83 руб. (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва», ОГРН №, задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183541,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4870,83 руб., а всего: 188412,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ