Мировой судья: Александрия И.А.

Дело №12-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калачинск 7 августа 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области Александрия И.А. от 20.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области Александрия И.А. от 20.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.11).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от 20.06.2019 года, просил его отменить ввиду отсутствия у него финансовой возможности оплатить штраф.

ФИО1 и должностное лицо – ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности своего отсутствия, не просили судебное заседание отложить, в связи с чем, суд, в порядке ст.30.6 К РФ об АП, счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Так, в соответствии с ч.3 ст.30.6 К РФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.2.1 К РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 К РФ об АП производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

При этом в соответствии со ст.ст.26.1 и 26.11 К РФ об АП выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 К РФ об АП.

Часть 1 статьи 20.25 К РФ об АП устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.03.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В тот же день ФИО1 получил копию постановления 

<

номер> по делу об административном правонарушении. При вручении копии постановления, ФИО1 были разъяснены требования в части срока оплаты штрафа, и возможности, в случае нарушения указанных требований, привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 К РФ об АП, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в данном постановлении. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 30.03.2019 года, о чем имеется соответствующая запись.

Срок уплаты штрафа истек 29.05.2019 года, однако до указанного времени ФИО1 штраф не уплатил.

Штраф был оплачен ФИО1 19.06.2019 года (л.д.9).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 К РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Имеющие значение обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ об АП, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 К РФ, полученных без нарушения требований закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом серии 55 ОО №755638 об административном правонарушении от 19.06.2019 года (л.д.3); постановлением 

<

номер> от 19.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 К РФ об АП, вступившим в законную силу 30.03.2019 года (л.д.6); справкой об отсутствии оплаты административного штрафа в установленный законом срок (л.д.5).

Частью 1 ст.4.1 К РФ об АП установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 К РФ об АП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

На основании ст.3.13 К РФ об АП, обязательные работы так же не применяются к указанным лицам. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 К РФ об АП, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, размера не уплаченного штрафа, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4.1 К РФ об АП, и является справедливым.

В поданной ФИО1 жалобе об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей не содержится.

Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по изложенному в жалобе доводу, отмене не подлежит.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления соблюдены.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области Александрия И.А. от 20.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 К РФ об АП в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Полозов С.М.