Гр.дело№2-449/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 14 марта 2017 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Карповой М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о подключении газоснабжения, к ФИО5 и ФИО4 об обязании не чинить препятствий в пользовании находящейся в общей долевой собственности системой отопления, возобновлении подачи теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к "Газпром межрегионгаз Тамбов" об обязании возобновить подачу газа по договору ... в помещение истца, расположенное в ...; к ФИО5 и ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании находящейся в общей долевой собственности системой отопления и обязании их возобновить подачу теплоснабжения в принадлежащее ей жилое помещение. В обоснование иска указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №... Собственниками остальных долей указанного домовладения являются ФИО5 - 1/6 доля и ФИО4 - 2/3 доли. Данный дом имеет три изолированные части с отдельными входами, однако выделения помещений в натуре не производилось. Помещение нижнего этажа в размере 1/2 доли, принадлежащее ответчику ФИО4, имеет самостоятельное газоснабжение. Помещение верхнего этажа так же имеет самостоятельное газоснабжение, которое является общим имуществом и принадлежит собственникам двух отдельных помещений - помещение в размере 1/6 доли принадлежит истцу, а 2/6 долей по 1/6 доле у каждой принадлежит ответчикам ФИО5 и ФИО6 ФИО5 и ФИО6 произвели самовольное переоборудование общего газового оборудования, в результате которого были установлены приспособления, позволяющие отключать отопление и с ... прекратили подачу тепла в её помещение. Кроме того перестали оплачивать газопотребление, в результате чего у ответчика ФИО5 образовался долг в размере ..., в связи с чем ... ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» прекращена подача газа к обоим помещениям верхнего этажа дома № ...

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснили, что действительно с апреля по август 2016 года ФИО1 не оплачивала услуги за поставку газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов». Однако оплата не производилась в связи с тем, что ФИО5 и ФИО6 перекрыли поставку тепла в принадлежащее ей помещение. Несмотря на это в сентябре и октябре 2016 года она оплатила задолженность, поэтому ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обязано возобновить поставку газа в дом № ... а ответчики ФИО5 и ФИО6 не чинить ей препятствия в пользовании газоснабжением.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - ФИО3 суду пояснила, что по лицевым счетам ФИО1 и ФИО5 образовалась задолженность за поставку газа, в частности у истца с апреля 2016 года. В связи с чем ... ей было направлено уведомление о погашении задолженности в размере ... руб. Однако данную обязанность истец не выполнил. Так же не была оплачена задолженность и ответчиками ФИО4 и ФИО5 По указанной причине в соответствии с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, ... произведено приостановление поставки газа потребителю ФИО5, а соответственно и ФИО1, так как они пользуются единой отопительной системой. В настоящее время ФИО1 и ФИО5, согласно п. 48 вышеуказанных Правил, необходимо оплатить стоимость услуг по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, после чего поставка газа будет возобновлена.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали, суду пояснили, что никаких работ по переустройству общего газового оборудования они не проводили, как и не устанавливали приспособления, позволяющие отключать подачу тепла. Поставка природного газа является одним из видов деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов». ... подача газа в дом № ... была приостановлена в связи с неуплатой долга, который образовался по вине как их, так и ФИО1 Таким образом, именно образовавшаяся задолженность является причиной приостановления подачи газа, а не их противоправные действия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 статья 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Домовладение №... по праву собственности принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО5 и ФИО1, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом принадлежит ФИО4 (л.д. 5,49,50).

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что домовладение № ... газифицировано. Отопление второго этажа этого дома, в том числе помещений, принадлежащих ФИО1, осуществляется через единую систему газоснабжения с отопительным прибором, установленным в помещении дома, которым пользуются ФИО5, ФИО4

... ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ФИО1 заключили договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд ..., в соответствии с которым ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обязуется поставлять природный сетевой газ абоненту для удовлетворения личных бытовых потребностей по адресу: г... а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (л.д. 31).

На основании ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров поставщикам газа предоставлено право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации.

Из справки, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», следует, что истец ФИО1 с ... года оплату за поставку газа не производила (л.д. 26). ФИО1 данный факт не отрицала.

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО1 было направлено предупреждение о погашении задолженности за потребленный газ в сумме ... руб. до ... где разъяснялось, что в случае неоплаты ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" будет вынуждено прибегнуть к мерам по отключению газоснабжения путем отключения газовых приборов от газораспределительной сети.

Данное уведомление было получено истцом ФИО1, подтвердившей данный факт в судебном заседании.

Согласно п.45 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, (ред. от 15.04.2014 г.) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением, что было ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» выполнено и ... поставка газа в жилой дом истца была приостановлена (л.д.30), так как ФИО1 в течение четырех расчетных периодов подряд не производила оплату за поставку газа.

Таким образом, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» правомерно, в соответствии с действующим законодательством приостановлено исполнение обязательств по поставке газа.

Согласно п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 21 июля 2008 года N 549, поставка газа возобновляется в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцом ФИО1, ответчиками ФИО5 и ФИО4 оплата расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования до настоящего времени не произведена. 

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о подключении газоснабжения к дому № ... удовлетворению не подлежат, поскольку факт нарушения ФИО1 условий договора поставки газа, наличия задолженности по оплате природного газа, отсутствие оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования судом установлен, что свидетельствует о правомерности действий ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», которым предпринимались меры по уведомлению истца об имеющейся задолженности и возможности отключения поставки газа.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании находящейся в общей долевой собственности системой отопления и обязании их возобновить подачу теплоснабжения в принадлежащее ей жилое помещение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, отопление домовладения №..., в том числе помещений, принадлежащих ФИО1, осуществляется через единую систему газоснабжения с отопительным прибором, установленным в помещении дома, которым пользуются ФИО5, ФИО4

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает на то, что ФИО5 и ФИО6 произвели самовольное переоборудование общего газового оборудования, в результате которого были установлены приспособления, позволяющие отключать отопление.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих данное утверждение, истцом не представлено.

Как указано выше, причиной прекращения подачи тепла в помещение, занимаемое ФИО1, является отключение газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»

Акт обследования помещения от ..., составленный комиссией администрации г. Мичуринска, на который ссылается истец, как на доказательство своих доводов, подтверждает лишь то, что на момент обследования помещения ФИО1, система отопления отключена. При этом причина отключения не установлена (л.д. 4).

Вместе с тем, из объяснения ФИО1, которое было дано ею судебному приставу-исполнителю Б.., следует, что уже ... подача тепла в жилое помещение ей было восстановлено (л.д.58).

Каких либо доказательств того, что ФИО5 и ФИО4 препятствовали поставке тепла в занимаемое ФИО1 помещение с ... (день отключения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» поставки газа) истцом не представлено.

Напротив, ... ... заключила договор с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» на поставку газа, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (л.д.6-7,31-32). При этом обращений в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по поводу ненадлежащего исполнения указанных договоров от истца в данную организацию не поступало.

Не предъявляла ФИО1 и претензий в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по поводу их требования об уплате задолженности на поставку газа.

Актом обследования газового оборудования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» от ... установлено, что домовладение №... отключено от сети газораспределения именно указанной организацией (л.д.40).

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, что она лишена возможности пользоваться системой отопления по вине ответчиков ФИО4 и ФИО5, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о подключении газоснабжения; к ФИО5 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании находящейся в общей долевой собственности системой отопления, возобновлении подачи теплоснабжения, отказать

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено ...

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева