№ 1-111/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года р.п. Красные Баки 

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н., 

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 26 августа по 31 августа 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 17 часов 20 минут, ФИО4 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем открытия запорного устройства - подцепки, на двери, ведущей в подпол, незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью №, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму №. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что в указанный в обвинительном заключении период времени он решил проникнуть в дом Потерпевший №1 и украсть от туда бензопилу «

<

данные изъяты> так как нужны были деньги на спиртное. Ранее он бывал в доме Потерпевший №1 и знал, что там находится бензопила. Украденную бензопилу продал за № ФИО2 

Виновность подсудимого ФИО4, в совершении преступления, кроме его признательных, показаний подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу, примерно № назад она приобрела в собственность дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном доме никогда не проживала, коммуникации стала подводить к дому только в этом году, к дому подключено электричество, водоснабжение, отопления нет, печи в доме так же нет, мебели нет, в доме в настоящее время ведется ремонт, чтобы в последующем в него заехать жить. Ремонтом у нее занимаются ее дети, иногда ей помогал ФИО4, который проживает в 

<

адрес>, его она знает давно, с ним в хороших отношениях. Знает, что ФИО4 злоупотребляет спиртным, поэтому иногда не приходил к ней делать ремонт. Ему она полностью доверяла, он брал у нее ключ от дома по утрам, а вечером, закончив работу, ей его возвращал, на ночь ключ он у себя не оставлял, ранее у нее из данного дома ничего не пропадало. ДД.ММ.ГГГГ она для ремонта купила бензопилу марки «

<

данные изъяты> за №, кассовый чек, гарантийный талон, коробка от нее остались, они были изъяты у нее в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Сначала она хранила бензопилу у себя дома по месту проживания, а ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она принесла ее в дом, где ведется ремонт. Она знает, что ФИО4 ею не работал, он только заводил ее, чтобы посмотреть на качество, а после снова убрал в коробку. Спустя несколько дней, то есть примерно в конце августа 2019 года, точную дату не помнит, ей днем позвонил ФИО4, сказал, что работать выйти не сможет, по голосу она поняла, что он начал употреблять спиртное, сказал, что у него нет денег и попросил разрешить ему взять в долг сигареты и алкоголь в ее магазине, на что она ему разрешила. Звонил ли он ей в тот день еще, она не помнит, но с ним точно не разговаривала. В дом она ходит не каждый день, но придя туда ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она обнаружила, что в одной из комнат стоит пустая коробка из-под бензопилы, в которой лежал кассовый чек и гарантийный талон на нее, самой бензопилы не было. Входная дверь дома была заперта на навесной замок, но в дом можно попасть еще через дверку, ведущую в подвал, откуда можно выйти в жилое помещение. Она сразу подумала только на ФИО4, потому что о бензопиле знал только он и ее дети. Однако, поговорив с ФИО4 в тот же день, он сказал ей, что не он похитил бензопилу. Сообщать о краже в полицию сразу она не стала, она хотела по-хорошему договориться с ФИО4, потому что понимала, что это он похитил бензопилу, так как знала, что у него появились деньги, хотя обычно их у него нет. Бензопилу опознать не сможет, поскольку была она в отличном состоянии, без отличительных особенностей. В настоящее время ее стоимость оценивает в ту же сумму, то есть в №, данный ущерб для нее является не значительным /л.д. 24-25/

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в конце августа 2019 года, точную дату он не помнит, днем ему позвонил знакомый ФИО4 и предложил купить у него бензопилу, на что он спросил у ФИО4, не похищенная ли она. ФИО4 уверил его, что она не похищена, принадлежит ему. ФИО4 предложил ему подойти к железнодорожному переезду в тот же день. Встретившись, он осмотрел бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. ФИО4 сказал, что продает ее за №, он вновь спросил у ФИО4, не похищена ли она, на что тот снова ответил, что бензопила его. Поэтому он, не сомневаясь, согласился купить у него бензопилу. Продал ее ФИО4 ему за №. Спустя несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что бензопила была ФИО4 похищена, ее он добровольно затем выдал сотрудникам полиции /л.д. 47-48/

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску бензопилы, принадлежащей ей, марки «

<

данные изъяты>», которую похитили из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является одноэтажное кирпичное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Приусадебный участок вокруг дома не огорожен, рядом с ним на земле лежат пни деревьев. Вход в дом осуществляется через деревянную веранду, дверь в которую на момент осмотра открыта настежь, следов взлома и проникновения не имеет. Находясь перед домом, веранда находится справа. Примерно по центру кирпичного строения внизу имеется деревянная дверь, имеющая запорное устройство-подцепку, которая на момент осмотра не повреждена, дверка заперта. Из подвала дома, в который можно зайти через вышеуказанную дверку, имеется вход в жилое помещение, представляющий собой крышку люка. Зайдя на веранду по левой стороне имеется вход в жилое помещение дома, оборудованный металлической дверью, которая на момент осмотра открыта, без следов взлома и проникновения. За данной дверью обнаружен длинный коридор, по левой стороне которого имеются две комнаты. В ближней ко входу комнате стоит печь, по правой стороне, ближе ко входу, также находится комната, после которой имеется коридор, через который можно выйти на улицу. Далее по коридору, по правой стороне имеется комната. Входы в комнаты оборудованы дверьми, в коридоре на полу лежат доски, тазы, инструменты, в комнатах мебель отсутствует. В последней по правой стене комнате на полу обнаружена картонная заводская коробка из-под бензопилы марки «

<

данные изъяты>», коробка в открытом состоянии, внутри нее обнаружены: кассовый чек на данную бензопилу и гарантийный талон. В ходе осмотра коробка, кассовый чек и гарантийный талон изъяты, с фототаблицей /л.д. 8-12/, 

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. УУП МО МВД РФ «Краснобаковский» капитаном полиции ФИО3 у ФИО2 была изъята бензопила марки «

<

данные изъяты> который приобрел ее у ФИО4 в конце августа 2019 года за № /л.д. 19/ 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ст. УУП МО МВД РФ «Краснобаковский» капитана полиции ФИО3 изъята бензопила марки «

<

данные изъяты>» /л.д. 28-29/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30-31/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на 

<

адрес> и пояснил, что в конце августа 2019 года, точную дату не помнит, около 17 часов 20 минут, проник в него и похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 После подозреваемый ФИО4 указал на дверку с лицевой стороны вышеуказанного дома и пояснил, что именно через нее он проник в дом с целью кражи бензопилы марки «

<

данные изъяты>. Затем подозреваемый ФИО4 указал на место в одной из комнат, откуда он похитил бензопилу марки 

<

данные изъяты>», с фототаблицей /л.д. 43-46/

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выявляет признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>), что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность. 

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку - ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем открытия запорного устройства - подцепки, на двери, ведущей в подпол, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «

<

данные изъяты>

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО4 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО4 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

ФИО4 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, отсутствуют. 

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не судимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО4 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО4 условной с испытательным сроком 1 (один) год 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО4 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 - не избирать.

Вещественные доказательства: коробку из-под бензопилы марки 

<

данные изъяты> и бензопилу марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности Потерпевший №1, кассовый чек на бензопилу марки «

<

данные изъяты>» и гарантийный талон на бензопилу марки «

<

данные изъяты>» предать по принадлежности Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С Есин