Дело № 2а-235/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 22 сентября 2017 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Забиша А.В., 

при секретаре Червяковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мильковского района Баркова Е.А.,

представителя Мильковского МО МВД России фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника Мильковского МО МВД России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю подал в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2

В обоснование заявления указывает, что ФИО2 осужден 16 февраля 2008 года Быстринским районным судом Камчатской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии. 

20 июня 2013 года ФИО2 освободился по отбытии наказания и ему решением Мильковского районного суда Камчатского края от 6 июля 2015 года установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до 8 августа 2017 года. За время установленного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и не соблюдающий ограничения, установленные в отношении него судом. На протяжении 2017 года трижды подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

С момента снятия ФИО2 с учета, то есть за период с 8 августа 2017 года по настоящее время тот совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Быстринского муниципального района Камчатского края без разрешения Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Представитель Мильковского МО МВД России фио5, действующий по доверенности в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. 

ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не прибыл. 

Старший помощник прокурора Мильковского района Барков Е.А. административные исковые требования, изложенные в заявлении врио начальника органа внутренних дел, считал необоснованными в связи с погашением судимости у осужденного ФИО2 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установление административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, регламентируется положениями ст.ст. 270-273 КАС РФ и производится на основании положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 6 ст. 9 указанного закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 16 февраля 2008 года Быстринским районным судом Камчатской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.08.2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии (л.д. 13-18).

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю 20 июня 2013 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 40-44).

Решением Мильковского районного суда Камчатского края от 6 июля 2015 года ФИО2 установлен административный надзор, срок которого в настоящее время прекращен (л.д. 19-24).

Как следует из материалов дела, преступление, за которое осужден ФИО2 приговором суда от 16.02.2008 года, совершено им в несовершеннолетнем возрасте, что учтено судом при определении вида и меры наказания подсудимому.

Согласно статье 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Поскольку по делу установлено, что ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы 20 июня 2013 года, срок погашения его судимости истек 20 июня 2016 года.

С учетом изложенного, оснований для установления ФИО2 административного надзора в настоящее время не имеется, в связи с чем административное исковое заявление – удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья А.В. Забиш