РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.09.2019г произошло ДТП с участием автомобилей 2112, гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ответчика, и Хендэ Солярис, гос.рег.знак 

<

***>. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственного которого застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ККК3001867357.

В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Хендэ, гражданская ответственность владельца которого застрахована в Ренессанс Страхование по полису ОСАГО ХХХ0082365481.

Истец указывает, что данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако в нарушение требований закона ответчик не направил в адрес страховщика извещение о ДТП.

В свою очередь, Ренессанс Страхование от имени истца произвело выплату страхового возмещения владельцу пострадавшего автомобиля в размере 100 000 руб на основании заключенного с истцом соглашения о прямом возмещении убытков.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что ему причинен ущерб на сумму 100 000 руб, который просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал. В письменных возражениях указывает, что не направление экземпляра извещения о ДТП, оформленного без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено п. 2 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утратившему силу с дата) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 24.09.2019г произошло ДТП с участием автомобилей 2112, гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ответчика, и Хендэ Солярис, гос.рег.знак 

<

***>. Виновником ДТП являлся ответчик, гражданская ответственного которого застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ККК3001867357 (л.д. 8).

В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Хендэ, гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ0082365481.

Как следует из материалов дела, данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако в нарушение требований закона ответчик не направил в адрес страховщика извещение о ДТП.

В свою очередь, АО «Группа Ренессанс Страхование» от имени истца произвело выплату страхового возмещения владельцу пострадавшего автомобиля в размере 100 000 руб на основании заключенного с истцом соглашения о прямом возмещении убытков.

Ответчик не оспаривает доводы истца о не направлении в адрес страховщика заполненного участниками ДТП извещения о ДТП, оформленного без участия уполномоченных сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца возникло право регрессного требования к истцу на сумму выплаченного страхового возмещения.

Доводы возражений ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 100 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба 100 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в суме 3200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина