1-324/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 ноября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого 20

<

данные изъяты>,

защитника - адвоката Бабакова Р.П., имеющего регистрационный номер № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем повреждения двери, незаконно проник в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество: 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, в корпусе зелено-черного цвета стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>, инверторный 

<

данные изъяты>, в корпусе красно-серного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> с учетом износа, 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>. А всего ФИО1 похитил имущество принадлежащее ФИО 1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб, на сумму 

<

данные изъяты> (эпизод №1).

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконнымпроникновением в помещение реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес> домовладение №, путем отжима окна, незаконно проник в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил 

<

данные изъяты>, для перекрытия воды на зиму, размером 3/4 дюйма стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО 3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО 3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. (эпизод № 2).

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконнымпроникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес> путем нажатия на окно, незаконно проник в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество: 

<

данные изъяты> в корпусе светлого цвета с красными вставками стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> и угловая шлифовльную машинку в корпусе оранжевого цвета и насадкой для зачистки метала красного цвета стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>. А всего ФИО1 похитил имущество принадлежащее ФИО 2 на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. (эпизод №3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно заявлений и телефонограмм, имеющимся в материалах уголовного дела, потерпевшие ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2 просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по: 

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) - кража, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище с причинениемзначительного ущерба гражданину.

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) - кража, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, который по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону характеризуется неудовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явки с повинной по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим по всем эпизодам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери ФИО2, инвалида 1 группы, по всем эпизодам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает по всем эпизодам.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам. Вместе с тем, суд считает, что при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы возможно применение положений ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно с испытательным сроком в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление по всем эпизодам. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам.

В тоже время, подсудимый ФИО1 осуждён приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Учитывая, что настоящие преступления, совершенные ФИО1 в период испытательного срока, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, обстоятельства совершения им преступлений, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: