Дело № 5-341/18 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты> работающего старшим продавцом у ИП ФИО1 

у с т а н о в и л а:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в торговом отделе ИП ФИО1 старший продавец ФИО2 осуществлял реализацию товара промышленного производства, а именно: 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пар по цене 

<

данные изъяты>. с нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты> которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.1484, 1515, 1225 ГК РФ (часть IV) являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «

<

данные изъяты>» используется незаконно. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего - правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты> на территории России компании «

<

данные изъяты>, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайств об отложении заседания не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, суд приходит к следующему. 

Согласно Сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между компанией с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (арендодателем) и ИП ФИО1 (арендатором), о предоставлении последнему помещения № площадью 

<

данные изъяты> кв.м и помещения № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, для осуществления торговой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1работодателем) и ФИО2 (работником) заключен трудовой договор, согласно которому последний принимается на работу на должность старшего продавца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление представителя правообладателя товарных знаков «

<

данные изъяты>» ФИО3В. о том, что в ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация и хранение продукции, маркированной товарными знаками компании «

<

данные изъяты>.». Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки “

<

данные изъяты>” на территории РФ принадлежат компании «

<

данные изъяты> которая осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «

<

данные изъяты> Товарные знаки компании «

<

данные изъяты>.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ. Таким образом, усматривается нарушение прав компании «

<

данные изъяты>.», предусмотренных ст.1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании. Представитель правообладателя товарных знаков «

<

данные изъяты> ФИО3. просила проверить вышеуказанные факты и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «

<

данные изъяты>» привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности, принять меры к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот и к их уничтожению в связи с невозможностью удаления товарного знака без повреждения продукции.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4. возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования. Копия определения направлена ДД.ММ.ГГГГ представителю потерпевшего компании «

<

данные изъяты>.».

Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 применением видео- и фотосъемки, с участием ФИО2 (продавец ИП ФИО1) зафиксирован осмотр торгового отдела в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где при входе в торговый отдел справа и слева от входа находятся вешало, на которых размещены различного рода товары промышленного производства. Около рабочего места продавца имеются 

<

данные изъяты> синего цвета в количестве 

<

данные изъяты> пар по цене 

<

данные изъяты>. с нанесенным на каждую пару товарным знаком «

<

данные изъяты>».

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, составленным начальником ОИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с применением видео- и фотосъемки, с участием ФИО2 (продавец ИП ФИО1), изъяты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пар по цене 

<

данные изъяты> руб. с нанесенным на каждую пару товарным знаком «

<

данные изъяты>». Изъятая продукция помещена на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

К материалам дела приобщены фотографии торгового отдела «

<

данные изъяты>» с вешалками и стеллажами, заполненными товарами промышленного производства (одеждой, обувью), в том числе запечатлены брюки спортивные с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>», а также приобщен диск с видеозаписью.

В письменном объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он является индивидуальным предпринимателем, торговля ведется в отделе ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, старшим продавцом работает ФИО2, который закупает товар.

В письменном объяснении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он работает старшим продавцом у ИП ФИО1 в его обязанности входит закупка товара и его реализация. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником экспертного отдела АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО6., представленная на экспертизу продукция: 

<

данные изъяты> – имеет признаки несоответствия оригинальной, содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, №), произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является компания «

<

данные изъяты>.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), № Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «

<

данные изъяты>». Сумма ущерба, причиненного компании «

<

данные изъяты>.», составил 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в торговом отделе ИП ФИО1 старший продавец ФИО2 осуществлял реализацию товара промышленного производства, а именно: 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пар по цене 

<

данные изъяты> руб. с нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты>», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.1484, 1515, 1225 ГК РФ (часть IV) являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «

<

данные изъяты> используется незаконно. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину ФИО2 признал при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, при выявлении факта правонарушения дал правдивые объяснения по делу, чем способствовал должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу; в содеянном раскаивается, обязуется впредь контрафактной продукцией не торговать; 

<

данные изъяты>, что подтверждено отметками в паспорте гражданина РФ № на имя ФИО2. 

Данные обстоятельства в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих административную ответственность. 

Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих обстоятельств, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пар по цене 

<

данные изъяты>. с нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а: 

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пар по цене 

<

данные изъяты> руб. с нанесенным на них товарным знаком 

<

данные изъяты>»).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<

данные изъяты>. Наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (

<

данные изъяты>) О.Н. Ботынева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>