Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1, ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СК "БКС Страхование жизни") о взыскании задолженности по договору об установлении кредитного лимита, обеспеченного ипотекой, взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение оценки недвижимого имущества, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ впоследствии правопреемником) к ФИО1, ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СК "БКС Страхование жизни") о взыскании задолженности по договору об установлении кредитного лимита, обеспеченного ипотекой, взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение оценки недвижимого имущества, обращении взыскания на предмет залога. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «Норвик банк» на его правопреемника ООО ПКО «Айди Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по гражданскому делу № по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об установлении кредитного лимита, обеспеченного ипотекой, взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение оценки недвижимого имущества, обращении взыскания на предмет залога. Определение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Норвик банк» заключен договор об установлении кредитного лимита, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику установлен кредит в размере 680 000 руб. под 25,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору об установлении кредитного лимита, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Норвик банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, на квартиру площадью 43,5 кв.м., с КН №, по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО5 по закону являются, ее супруг – ФИО2 и ее дочь – ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес> (стоимость 

<

адрес> 170 404 руб. 16 коп); № доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (стоимость 

<

адрес> руб. 13 коп); № доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (стоимость участка 5 876 832 руб.); автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска (стоимость 537 300 руб.); прав на денежные средства, находящихся в банках на счетах. Стоимость унаследованного имущества больше суммы долга. 

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору об установлении кредитного лимита, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность в размере 725 123 руб. 50 коп., в том числе: 668 931 руб. 52 коп. – задолженность по возврату кредита, 56 191 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 500 руб. – расходы на поведение оценки недвижимого имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 39 604 руб., взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 25,50 % годовых, начисляемой на остаток суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения кредитных обязательств, обратить взыскание на предмет залога, а именно на квартиру площадью 43,5 кв.м., с КН №, по адресу: 

<

адрес>, становив начальную продажную стоимость 2 960 000 руб. (80% от рыночной стоимости).

Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» представителя не направил, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие стороны истца, представлено уточненное исковое заявление. 

Ответчик ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

Ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал, представил заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СК "БКС Страхование жизни" - представитель не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчикам понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы 

других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «Айди Коллект» к ФИО1, ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СК "БКС Страхование жизни") о взыскании задолженности по договору об установлении кредитного лимита, обеспеченного ипотекой, взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение оценки недвижимого имущества, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 123 руб. 50 коп., в том числе: 668 931 руб. 52 коп. – задолженность по возврату кредита, 56 191 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы на поведение оценки недвижимого имущества в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 604 руб., 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 25,50 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга (668 931 руб. 52 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Обратить взыскание на квартиру, площадью 43,5 кв.м., с КН №, по адресу: 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 2 960 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Н.Харланова