ПРИГОВОР

 КОПИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 24 июля 2019 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А., защитника Кирсановой Н. Г., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № № ***, потерпевшей Ш.., при секретаре Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела № 1-347(19) по обвинению

Аветисян * * * не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.05.2019 года, в начале 14-го часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража № *** гаражно-строительного кооператива № ***, расположенного по ул. * * * г. Сызрани, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки Лада * * *,, принадлежащего Ш. подошла к вышеназванной автомашине, при помощи имеющихся у нее ключей от двери и зажигания, открыла левую переднюю дверцу и проникнув в автосалон, завела данный автомобиль. После чего, продолжая свой преступный умысел, с места преступления на вышеназванной машине уехала, совершив тем самым угон данного транспортного средства.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом. Она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая поддержали заявление подсудимой.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании её ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, осознала последствия заявленного ею ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство ею подано в письменном виде, подписано ею и ее защитником. \т.1 л.д. 47\.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорила себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями самой ФИО1 пояснившей, что ночь с 10 на 11 мая 2019 года, она гуляла со своим знакомым - Ш.. Утром 11. 05. 2019 года, они пришли в один из гаражей, расположенных на ул. * * *. Там находился автомобиль Лада-* * *. На этой машине они вместе съездили в магазин за продуктами и спиртным. После этого возвратились в гараж, употребили алкогольные напитки и Ш.. уснул. Видя это, она решила покататься на стоящей у гаража автомашине, а затем вернуть ее. При этом Ш. забирать машину и кататься на ней по городу, ей не разрешал. Запустив двигатель имеющимися у нее ключами, она поехала в город. Затем, вернувшись к гаражу, она совершила ДТП, столкнувшись со стоящим автомобилем Лада-Гранта синего цвета. Испугавшись содеянного, она уехала с места ДТП. Позже на ул. * * * ее остановили сотрудники ГИБДД и доставили в отдел полиции. /т.1 л.д.42-45, 58-60/. 

Показаниями потерпевшей Ш. в том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки "Лада-приора" гос. номер * * *. Пользуется автомобилем ее сын Ш.. 11. 05. 2019 года, ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что неизвестной женщиной был совершен угон принадлежащей ей автомашины. Приехав к 

<

...> *** в г. Сызрань она увидела, что ее автомобиль имеет повреждения. В гараже под номером № *** в ГСК № ***, она увидела на полу спящего сына. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Знакомый ее сына - Д.. пояснил, что видел, как ее сын приезжал в гараж с девушкой, они распивали спиртное. После этого девушка села за руль и уехала на ее автомобиле. Также он сказал, что девушка совершила ДТП на ул. * * * и покинула место ДТП. /т.1 л.д.34-36/. 

Показаниями свидетеля Ш. пояснившего, что в собственности его матери - Ш.. имеется автомобиль "Лада-приора" гос. номер * * *. Данным автомобилем управляет только он. 10. 05. 2019 года, в вечернее время возле дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань он встретился со своей знакомой ФИО1 Они общались, гуляли до утра. Утром он предложил ей пойти к нему в гараж, расположенный на ул. * * * в г. Сызрань. Подойдя к гаражу, он выгнал оттуда автомобиль и припарковал неподалеку. Он предложил Аветисян доехать до магазина и купить спиртного, а поскольку был выпивши, за руль предложил сесть ей. Купив спиртного и еды, они вернулись в гараж, оставив автомашину перед гаражом. Кличи оставались в замке зажигания. Они с ФИО1 употребили алкоголь, после чего он уснул. Разбудила его мать, которая сказала, что их автомобиль угнали и на нем девушка попала в ДТП. Он понял, что автомобилем без его разрешения завладела ФИО1 В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. /т.1 л.д. 53-55/.

Показаниями свидетеля С. из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль "Лада-гранта" гос. номер * * * регион. Ежедневно он ставит машину в гараж № *** в ГСК № *** в районе ул. * * * в г. Сызрань. 11. 05. 2019 года примерно в 13 часов 10 минут он выгнал автомобиль из гаража и стал закрывать ворота. В этот момент он увидел, как на дороге разворачивается автомобиль «Лада Приора» черного цвета и бьет его машину. За рулем автомобиля «Приоры» была девушка. Он стал на нее ругаться за совершенное ДТП и она сразу уехала. О случившемся он сообщил в полицию. Спустя несколько минут девушку задержали сотрудники полиции на ул. * * * в г. Сызрань. Оказалось, что ее зовут ФИО1 /т.1 л.д.64-65/.

Протоколом осмотра места происшествия - помещения гаража № ***, расположенного возле дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань. \т.1 л.д. 8\. 

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань, где обнаружен автомобиль Лада * * *, с механическими повреждениями, приобщением данной машины, а также документов на нее к делу в качестве вещественных доказательств.\т.1 л.д. 14, 56-57\.

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань, где были обнаружены отломанные части машины. \ т. 1 л.д. 24-27\. 

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и ее действия верно квалифицированными по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, его общественную опасность и не находит оснований для применения к ней положений ст. ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ.

Поскольку подсудимая заявила, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения ею угона, способствовало содеянному и если бы она был трезвой, она бы данного преступления не совершила, суд состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 63 ч. 1-1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Однако, принимая во внимание то, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, суд в соответствии со 61 ч. 2 УК РФ, признавая данные обстоятельства смягчающими ее наказание, полагает возможным назначить ей наказание с применением положений 62 ч.5 и 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Аветисян * * * признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать ФИО1 данное наказание условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав её, периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, находиться дома в период с 22 часов по 6 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с работой либо учебой, пройти консультацию у врача –нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада * * *, документы на машину -передать Ш.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной с момента его получения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи ею апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись В.В.Рудаев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В.Рудаев

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Приговор вступил в законную силу «_____» ________________ 2019г.

Секретарь: