Дело №1-10/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Льгов 30 января 2019 года 

Льговский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя: заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Бабкина С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Самсонова В.Е., представившего удостоверение №1303 от 14.03.2017 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №052780,

при секретаре Меркуловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сахзавода им.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее судимого: 

- 16 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области по ч.1 ст.160,ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 14 августа 2013 года Льговским районным судом Курской области по ст.ст.223 ч.1,64,222 ч.1, 69 ч.2,70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 28 ноября 2013 года Рыльским районным судом Курской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2,69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 24 марта 2014 года Льговским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3,69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно – досрочно 16 декабря 2016 года на 8 месяцев 6 дней по постановлению Ленинского районного суда г.Курская от 5.12.2016 года;

- 4 августа 2017 года Льговским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (4 эпизода преступлений), 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 29 ноября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих признанных им в суде обстоятельствах. 

15 апреля 2017 года около 15-00 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл входную дверь в квартиру, которая была не заперта, после чего незаконно проник внутрь квартиры Потерпевший №1, откуда тайно похитил с полки стеллажа в кладовой медный кабель «ПуГНП-3х2,5» длиной 50м. стоимостью 42руб. за 1 метр общей стоимостью 2100 рублей, а также с полки на кухне деньги в сумме 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2300 рублей. Похищенное имущество Потерпевший №1 ФИО1 присвоил, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, указав, что обвинение по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершенного им преступления изложены в обвинении верно. 

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Самсонов В.Е. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому он не имеет. 

Государственный обвинитель Бабкин С.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно с корыстной целью, незаконно, против воли собственника, проник в жилое помещение – квартиру Потерпевший №1, откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб. 

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление по приговору Льговского районного суда Курской области от 24 марта 2014 года, наказание по которому в виде лишения свободы он отбывал реально. 

Преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, было совершено 15 апреля 2017 года, то есть до вынесения приговора Льговским районным судом Курской области от 4 августа 2017 года, что образует одну непогашенную судимость за тяжкие преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явка с повинной от 12 октября 2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его отрицательные характеристики по месту жительства и участкового – уполномоченного. 

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО1 не состоит. 

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления. 

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия тяжких последствий от преступления, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, поведения виновного после совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного осужденным преступления, степень его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, как и законных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, конкретных обстоятельств преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора 4 августа 2017 года Льговским районным судом Курской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (4 эпизода преступлений), 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, ч.7 ст.79, 70 УК РФ, то окончательное наказание ему необходимо определить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, при этом, засчитав в окончательное наказание, отбытое по приговору Льговского районного суда Курской области от 4 августа 2017 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

С учетом назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, мера пресечения в отношении него подлежит оставлению без изменения в виде его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Льговского районного суда Курской области от 4 августа 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать его под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления в законную силу приговора суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года, засчитав в окончательное наказание время его содержания под стражей по настоящему делу с 29 ноября 2018 года по 29 января 2019 года, а также наказание, отбытое по приговору Льговского районного суда Курской области от 4 августа 2017 года с 14 июня 2017 года по 28 ноября 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Игнатьева