№ 7А – 205/2019

Верховный суд Республики Бурятия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 июля 2019 г.

И.о.председателя Верховного суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2018 г., решение Верховного суда Республики Бурятия от 4 октября 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛА: 

Постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от 21 сентября 2017 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2017 г. постановление инспектора оставлена без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 подал жалобу, в которой заявителем поставлен вопрос об отмене судебного акта.

Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2019 г. жалоба возвращена без рассмотрения в виду пропуска заявителем процессуального срока.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу( часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение судьи районного суда без рассмотрения, судья Тункинского районного суда Республики Бурятия исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вывод суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Согласно материалам дела, копия решения суда Тункинского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2017 г. направлена ФИО5, ФИО2 по почте 18 декабря 2017 г., однако соответствующее отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения 25 января 2018 г. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2017 г. начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией постановления и истек 4 февраля 2018 г.

Согласно штемпелю на конверте, жалоба на обжалуемое решение подана ФИО2 в Верховный суд Республики Бурятия суд 26 февраля 2018 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача жалобы на решение судьи районного суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.5 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах Тункинский районный суд Республики Бурятия правомерно возвратил жалобу ФИО2 на решение судьи районного суда без рассмотрения. Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Определение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2018 г. о возвращении жалобы без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

ПОСТАНОВИЛА: 

Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2018 г. о возврате жалобы ФИО2 на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1. ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

И.О. председателя Верховного суда 

Республики Бурятия Сокольникова Н.А.